Добрый вечер.
Я получил высшее образование в 2014 году и поступил в аспирантуру. Получил отсрочку на 3 года. В сентябре 2015 после года обучения меня отчислили. Сейчас устраиваюсь на новую работу. Служба безопасности узнала о том, что меня отчислили и право отсрочки я потерял. Дадут ли мне отсрочку после поступления в другую аспирантуру при том что с сентября 2015 по апрель 2016 я нигде не учился? Заранее спасибо.

Спросите Максимуса, он тоже рассказал, что как апелляция работает.

А меня нечего на понт брать, Вы мне никто и вообще неизвестно кто.

А насчет Ваших действий - мне вообще все равно, эта тема Ваша стихия, вот и оставайтесь в ней.

Да, я считаю, что в ГПК сказки по части апелляции и кассации, что в большинстве случаев в этих инстанциях никто ни в чем не разбирается и дела идут конвейером под сложившуюся практику. Исключения бывают, но все же.
Если Вы такой бравый, посоветуйте человеку надзорку написать, авось и прорвет, такое тоже бывает. Ну или в ЕСПЧ, уже можно, там тоже бывает.

Добавлено через 1 минуту
Отливайте.

Добавлено через 2 минуты
А почему писать, что шансов мало?
На авось что ли сходить? В серии, ну шансов мало, ну авось, ну небось, все равно пошлина копейки.
Пусть в надзор идет, может, там и выгорит.

Да, обязаны дать. То, что вы сколько-то учились и сколько-то не учились не играет никакой роли.

Ни у вас, ни тем более у Максимуса я не спрашиваю "как апелляция работает". Меня интересует единственно что вы предлагаете делать. Вы - бывалые морские волки, не верящие сказкам ГПК и повидавшие конвейер апелляции, - вы хотя бы намекните мне, что же нужно делать.

Ну! Вы же уже снизошли до того, чтобы объяснить мне, что я говорю неправильно. Зачем останавливаться на полпути? Зачем так брезгливо бросать юного падавана, уже сказав, что он не прав, но даже не давая намёка на то, как сделать правильно?

Нет, подождите, мы ещё один "конвейер" не обсудили, а вы уже предлагаете вскакивать на следующий. Или это и есть сакральная истина? Не нужны ГПК, не нужны "теории", похрену, что там судья говорит, похрену, что он там решает, - главное побольше инстанций пройти, "авось и прорвёт" где-нибудь?

А ничего, что в ЕСПЧ можно подавать после второй кассации? Или принцип "закон это сказки для теоретиков" вы распространяете и на ЕСПЧ тоже?

Я её сохранил и обязательно буду всем демонстрировать, можете в этом не сомневаться.

Потому что их мало. Ваш кэп.

[QUOTE=formig;583580]

Ну! Вы же уже снизошли до того, чтобы объяснить мне, что я говорю неправильно. Зачем останавливаться на полпути? Зачем так брезгливо бросать юного падавана, уже сказав, что он не прав, но даже не давая намёка на то, как QUOTE]

В каком это месте я сказала это именно Вам??? Цитату можно?

Это мое мнение, оно расходится с Вашим, все, до свидания.

Если Вы принимаете цитату на Вашу реплику на свой счет - извините, формиг, тупую меня, я не Вам. Имела в виду, Ваше мнение истинно правильное, я высказала свое. Оно от Вашего отличается.
Все, вопрос закрыт.
Вот оказывается, в чем дело - великий формиг обиделся, что с его точкой зрения не согласились.
Успокойтесь, на Вашу точку зрения никто не покушается.

Добавлено через 2 минуты
А ничего, что по Конвенции в ЕСПЧ подавать можно после того как исчерпаны средства внутренней защиты?

И вторая кассация - это что?

Добавлено через 4 минуты
Я не собираюсь с Вами ничего обсуждать, "авось" - это для Вас.
Видимо, зря Максимус первый написал, что суд в телевизоре и суд в реальности - разные вещи, я с ним согласилась.

Видимо, чтобы formig не принимал на свой счет, клмментариев должно было быть 2 - ТС и formiga с отводом. Тогда б formig остался всем доволен, потому что в этой теме он бог. Все дело в ЧСВ formiga, оказывается, какой-то суд не согласился с этой темой.

Извините, что наши мнения не сошлись.
До свидания.

Да, пожалуйста. Здесь вы цитировали именно меня (к кому иному вы обращались?), а здесь уже напрямую обращались ("Вы видели хоть один...", "А то, что Вы написали...").

Вы очень конструктивный собеседник ;)

Какая разница различаются наши мнения или совпадают, если всё, чего я хочу и чего я добиваюсь - так это услышать ваше? А вы всячески уклоняетесь, совершенно ничего не говоря по сути вопроса.

Так покуситесь. Я же не кусаюсь, а наоборот внимательнейшим образом вас слушаю и прошу с самого начала и до сих пор только одного: изложите своё виденье решения поднятой win32 проблемы.

Так я вам про это и говорю. Или вы считаете, что "средства внутренней защиты" заканчиваются после апелляции?

Это кассации по гражданским делам в президиумах областных судов и в ВС РФ.

А что так?

А почему formig не должен "принимать на свой счёт" ничьи комментарии? Что в этом плохого?
Вот например в нашей ситуации: я общался с win32 и так ошибочно посоветовал ему заявлять отвод. Вы заметили это и сообщили, что это неправильно. Это же замечательно, разве нет? Моя ошибка будет исправлена - и я сам первый в этом заинтересован. Поэтому я попросил вас изложить альтернативный (правильный) вариант поведения в апелляции в озвученной win32 ситуации. По вашему было бы лучше, если бы я промолчал? Но ведь тогда вы бы рассказали только то, что ГПК - "сказки", а "теорию" не любят в судах. А ведь сами понимаете, что полезность этих тезисов самих по себе, где-то на уровне "свобода лучше, чем несвобода" или даже выше. А так вы расскажете дельный механизм, который поможет людям в суде.

...как, не расскажете?

Представьте себе, ЕСПЧ считает апелляцию последним эффективным средством внутренней защиты и жалобы туда идут после нее, а не после кассаций и надзора.

Добавлено через 2 минуты
Вы считаете, что отвод может испугать тройку судей, я не считаю. Все, разговор окончен.
Вести себя надо в первой инстанции, а не в апелляции.

Добавлено через 3 минуты
Я написала к кому я обращалась.
Всего доброго.

А когда спросила, видели ли Вы, что Вы написали? Что отвод намекнет там на что-то и прочее. Это не ГПК, это уже Ваши домыслы, на что намекнет заявленный отвод.
И это мое мнение, что научные беседы в судах не любят. Ваше мнение обратное -на бога ради.

Добавлено через 7 минут
вы не слушаете и не просите, а самоутверждаетесь.
И говорить я Вам ничего не буду, это Ваш хлеб, а не мой.
Вы уже сказали, что дело "шансов мало", вот и играйте клоунаду дальше.
Смысл ходить в суд, устраивать цирк с отводами да еще в апелляции, если "шансов мало".

Вам уже 1000 раз сказали, что в апелляции никто не копается и часто выносят то, что выносилось раньше. Хоть заявляй не заявляй, а решение вразрез не пойдет.
И говорить в теории что у нас не прецедентое право не надо - в теории у нас не Англия, а на практике чаще всего Англия.

Добавлено через 2 минуты
Больше ничего не расскажу, приставайте к Максимусу.
Может, у него видение на апелляции другое.

Добавлено через 3 минуты
А Win32 Вы уже насоветовали, только судебная система не согласилась.

Представьте себе, нет. Читайте "Abramyan v. Russia".

http://wp-seven.ru/wp-content/upload...acepalm-43.gif

Я не знаю, слышал ли я в жизни более ценного совета.

Ну, по такой логике вы можете считать, что я с вами и не разговаривал. Вы к кому-то там обращались, я кому-то там отвечал.

Я не говорил таких слов: "намекнёт". Я сказал "покажет".

То, что и судья, и вы путаете научную беседу с обсуждением обстоятельств - это, конечно, очень печально и показывает общий низкий уровень правовой грамотности.

Самоутверждение путём просьбы объяснить какое поведение [в данной ситуации] вы считаете правильным?

А я вас никуда и не звал. Сидите дома, смотрите телевизор. А win32 сам решит, устраивает ли его "мало шансов" или нет.

Ну, если вы живёте по принципу "вести себя надо в первой инстанции, а не в апелляции" (с), то у вас другой статистики быть и не может.

Пусть win32 и предъявляет ко мне претензии.

И, кстати, странно, что вы, настолько разбираясь в теме, так тихо отмалчивались до суда, наблюдая какую фигню я советую, а разоблачить меня решились только уже после вынесенного решения.

В каком месте я Вас разоблачить пыталась?????????????! В каком???????
Вам в 3 раз написать, извините, уважаемый формиг, дура я, высказала свое мнение, процитировав Вас????????
Вам все мало?????????
Мне плевать на Вас и Вас я не разоблачала!
У Вас свое мнение, у меня свое!!!!!!!!!!!
Все!!!!!!!!!

Вот прицепился, как его мнение истинно верное и как посмели выразить другое!
Угомонитесь, Вы гений, Вас никто не разоблачал. Все!!!!
Из-за какой-то ссылки на него сожрал весь мозг!!!!!!!!!!!!!
Правильно Максимус сделал, высказал то же самое, только знал, что цитировать бога формига нельзя, а я дура, процитировала его и сейчас он видимо хочет добить окончательно!

"Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind". Terry Pratchett

Представьте себе, решений ЕСПЧ не одно на свете, а еще читайте

http://europeancourt.ru/kriterii-pri...ropejskij-sud/

Для более полного понимания ситуации конкретного дела.

Добавлено через 6 минут
[QUOTE=formig;583608]
То, что и судья, и вы путаете научную беседу с обсуждением обстоятельств - это, конечно, очень печально и показывает общий низкий уровень правовой [/ QUOTE]

Идите это судьям и говорите, что Вы мне это высказываете? Покажите им что не есть печально и уровень правовой грамотности!
Случай win32 таким и был, видимо, и не хватило этих слов.