А вот тогда и не пишите мне провокационных фраз типа

:D

Вот просто как Любовь Осиповна, зашедшая тему почитать, я могу много в чем не разбираться, ошибаться, etc. А вот как лингвист я за свои слова по поводу лексики, грамматики и прочего отвечаю. И еще раз Вам скажу по поводу

ЭТО НЕ ТЕРМИН. Это устойчивое сочетание, жаргонное, уничижительное, и его использование в речи будет интерпретировано никак иначе, чем намерение обидеть адресата.

Это по-другому называется :) А если смотреть с позиции речевых актов, то вообще по-другому :D Но давайте не будем об этом :) А отметила я факт искажения потому, что вот человек не писал ничего такого, а ему берут и выговаривают нечто, причем неприятное да на пустом месте.

Vica3, кстати, пока некоторые предпочитают нюхать клопов, нам, как учит Батюшка наш, лучше пить коньяк...

Уважаемые коллеги, а как же толерантность? не принятие, а хотя бы признание факта наличия иных ценностных позиций?

(философски) все же, брат был прав - пора тему сводить к Любви к Нашему Батюшке...
И начать, к примеру, с критериев идеологической зрелости самца и самки человека для их проштамповки... в современных условиях развития социально-экономической и политической сферы нашего общества....

Ну, как Вам сказать... Толерантность-то толерантностью, но всему есть предел. Как можно считать жаргонизм термином? Этого никакая самая толерантная толерантность не выдержит! :D

Толерантностью пусть гендерквиры у себя на хазах занимаются. А у нас она выброшена на свалку истории вместе с печеньками Нуланд.

Как учил великий гуру прапорщик Кутакбаев, мнение может быть только моё и неправильное.

но все-таки вы признаете, что устойчивое? :D

В Вашем понимании - нет. А мыс Вами "устойчивое сочетание" понимаем по-разному, как мне кажется. У устойчивого словосочетания, в отличие от свободного, денотативное значение не равно сумме денотативных значений его компонентов :D

Архимандрит Просфорий придерживался того мнения, что вообще иметь мнение - грех и неприлично.

Тошнит читать форумчан, смотрящих на женщин как мясо для случки. Сыну оторвем если он такие закидоны нам будет говорить. Тьфу.

Забавно. Ни наличие ученых степеней, научных достижений, корочек - никак не влияет на характер человека. При обсуждении отдельных тем так и вырывается скрытое, косное, злобное. Причем здесь именно у женщин.
А еще откровенное передергивание и переворачивание с ног на голову написанного, утрирование, крайности и ядовитая слюна, которая вот-вот из монитора хлестать начнет.

Добавлено через 1 минуту
1. Кто говорит про секс без чувств? Это будет секс с чувствами, с любовью. Которая пройдет. Вот и все. И кому это "вам"? И к чему тут ваша дочь?
2. Не желаете за клевету в мой адрес извиниться?

Я этому не удивляюсь. В принципе, это объяснимо - женщины в большей степени руководситвуются эмоциями.

А самое интересное, что те люди, кто поливал грязью человека, желающего видеть супругу патриархального поведения, упорно вопят о необходимости патриархальности в интимной сфере.

Добавлено через 11 минут
Ну так от женщины-ученого ждешь бОльшего контроля над эмоциями и логику без перехода на личности. И умения читать и спрашивать, если что-то непонятно.
А еще известную форумчанку хамкой называют. Судьи кто? - как говорится.

(невинно) Чем от мужчины-ученого?

А это искусство вообще утрачено в прошлом веке.

Мужчин доводят :)
Есть такое.