и к чему мы тогда приходим - к тому с чего начали: мадам наукой не занимается по сути, пишет всякую лабуду и хочет работать три часа в неделю, а получать как норильский шахтёр ...

Она скорее всего не шибко следит за своим профилем в РИНЦ, но у нее очевидно больше, чем 23 публикации + известные косяки РИНЦа, потому что из 141 цитаты на нее, которые насчитывает РИНЦ - на 23 РИНЦированых публикации приходится только 45 ссылок. Остальные 100+ ссылок только по РИНЦ - это, очевидно, другие ее работы.
На ее страничке на сайте ВУЗа - больше 100 работ.
http://www.sgu.ru/person/afanaseva-vera-vladimirovna#

Добавлено через 2 минуты
Хотя, понятно, что философия есть по сути муть.
Мне не понятно, зачем, если есть математика - нужна философия?
Давно уже универсальным языком науки она не является, универсальный язык науки - математика.

дохтур .... :facepalm:

прохожий, дохтур да.
А философы - нахлебники, занимающиеся не пойми чем, в силу исключительно того, что аспирантам надо сдавать общенаучный экзамен по философии. :yes:
Давно пора разогнать эту лавочку к чертовой матери!

Добавлено через 29 секунд
Пусть матан учат и сдают.
Дифуры и т.п. - пользы больше.

нихуемое, понимаешь ... :facepalm:

правильно! кто не тащит матан и тфкп - не человек!

А почему такой акцент именно на ТФКП? :D

А вот я правильно понимаю- если на ютубе выложена лекция некого преподавателя, ученого - я могу отрывок из её на занятиях студентам включить? Сюда же, на форум, все легко вставляют ролики с этого сайта. А если эту лекцию я нашла на другом образовательном ресурсе- будет ли это нарушением авторских прав?

Укажите источник и ни каких нарушений. Вы "продали" за что "купили". Другое дело, что многие ресурсы попросту копируют материалы без сохранения авторства, но это уже проблемы этих пиратских ресурсов (и самих авторов, если не умеют защитить контент). Я так думаю.

Courtney Love, курите ст. 1274 ГК РФ .
Можете, с указанием имени автора и источника заимствования.