спасибо. Не может быть такого, что где-то мелким шрифтом этот образовательный ресурс запрещает использовать свои материалы, имеют они на это право?

Во всех роликах на Ютубе указано (под роликом в описании) по какой лицензии они выложены. Читайте условия лицензии на каждый конкретный ролик.

На приличных ресурсах также есть пометка о лицензии на использование. В большинстве случаев это вариации Creative Commons (смотрите внимательно, у них разные условия).

Наконец, так называемое разумное цитирование (т.е. короткий фрагмент) в научных и образовательных целях вообще не требует никакого разрешения.

Если это не его материалы и нет ссылки на автора - не имеет ни каких прав. Я так думаю. Меня частенько воруют. Там, где удается мне или моим коллегам из моего окружения (я часто сталкивался с тем, что как раз мне доступ на сайт с сворованным у меня материалом закрыт, действую через коллег) исправляют. Иногда же приходится просто делать повторную публикацию (если это было мной размещено на чужих ресурсах и на сайтах "почивших в бозе") у себя в журнале, хотя техредактор и возмущается, что повтор, а что поделать.
Вообще в инете много контента, который приватизировали ловкие челы.
Если есть источник с указанием автора - цитируйте и делайте ссылку на этот источник.

Добавлено через 3 минуты
Вы правы. Фрагмент с указанием источника заимствования не есть плагиат. Вообще можно было раньше 25% материала взять для нового произведения. Сейчас требуют этот кусок откавычить.

Ну я же дал вам ссылку на статью, неужели ППС уже не в состоянии самостоятельно прочитать и понять НПА?
Вот ваш случай:

Вопрос еще в этом, Максик. Подите-докажите, что оно правомерно обнародовано на том же Ютубе, если его не сам автор или издатель выложил. Поэтому лучше брать именно такие материалы - опубликованные самими авторами/издателями. Там, как правило, и все условия прописаны бывают, и точный копирайт указан, и есть уверенность, что это именно первоисточник, а не стопицотый перепост.

Откуда? В инете можно выложить что угодно и под именем автора.
Вообще, даже в печатных изданиях нет уверенности, что материал опубликован именно автором, т.к. часто переписка идет только по эл.почте без оформления бумажных договоров. Да и договор может подписать кто угодно и отправить по почте.

Вообще не в ту сторону повернули. Речь не об этом, а о том, что если ролик с авторством Иванова размещен на сайте Сидорова с пометкой "перепост из Петрова", то ссылаться на такое как на источник априори сомнительно. Поэтому лучше брать материалы с официальных сайтов / авторизованных аккаунтов.

Но в наличии данного печатного издания уверенность есть, вот на него и ссылка будет с указанием того авторства, которое есть в издании. Ответственность за недостоверные сведения в данном случае будет на издательстве, а не на цитирующем.

В ту. В ГК нет требования ссылаться на первоисточник. Вы говорите, что при ссылке на перепост есть риск нарваться на неправомерно обнародованное произведение. Спору нет. Но риск есть (конечно, в меньшей степени) и при ссылке на первоисточник, поскольку в инете нет 100% возможности верифицировать авторство произведения.

А при ссылке на перепост в таком случае не будет нести ответственность автор перепоста?

Вот об этом и речь. А 100% гарантии вообще не бывает.

А хз... Официальное издание в этом смысле более (но не абсолютно, конечно) надежно, чем частный репостер.

Ок, вот курсы, в пользовательском соглашении видим вот эти пункты.
Они противоречат закону или нет?

5.1. Онлайн-курсы доступны Пользователю для Просмотра в целях их освоения без дальнейшего оценивания результатов освоения и без получения документов, свидетельствующих об освоении курсов.
5.3. Пользователь вправе использовать онлайн-курсы исключительно путем частного Просмотра и не вправе использовать онлайн-курсы (частично или полностью) иным способом, в частности в коммерческих или иных целях, за исключением указанных в пункте 5.1 настоящего Пользовательского соглашения.
Какое-либо иное использование онлайн-курсов является нарушением настоящего Пользовательского соглашения, охраняемых законом интеллектуальных прав Правообладателей, и может повлечь привлечение к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.