Видимо, с того, что государственная политика не соответствует Вашим чаяниям. Это же очевидно :cool:

зато Вашим соответствует, радуйтесь:D

Останется один ед вузик, ваша ВША. Не передивайте, ВШИ-шные экономисты на рынке не торгуют.

Я вот тоже одобряю сокращение вузов. Допускаю, что могут пострадать и неплохие вузы: лес рубят - щепки летят. Но это намного лучше, чем продолжать тащить громоздкую и неэффективную систему образования, не отвечающую ни потребностям современной российской экономики, ни являющейся конкурентоспособной в мировой науке.

1. Почему один-то? Медведев несколько лет ясно сказал: 200-300 (университетов), больше не требуется (филиалов и заведений рангом пониже - ещё какое-то количество).

2. Торгуют, ещё как торгуют. Вот, например: Нижегородский филиал ВШЭ:
https://nnov.hse.ru/ - с некоторыми выпускниками и выпускницами имею печаль быть знаком лично. :facepalm:

Вот, к примеру, (лично не знаком - в дополнение к строке выше) зам. декана факультета экономики по научной работе:
https://www.hse.ru/staff/novak

ну и какая наука может вестись под "руководством" девочки 20 с хвостиком лет? Ба... да она же сама аспирантка всё там же... полный абзац. :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Покажите мне, к примеру, физический факультет МГУ (или сопоставимые по уровню факультеты), где зам. декана по науке - тамошний аспирант (при очевидном интеллектуальном превосходстве на порядки аспиранта физфака МГУ над аспирантом факультета экономики нижегородского филиала ВШЭ)?

Судя по Вашим постам именно Вы и бьетесь в истерике.

Добавлено через 2 минуты
Соглашусь. У нас одна школа любит повторят, что существует 200 лет, ведет свою историю с цифирной школы, которая была на соседней улице в 18 веке. Хотя сама школа возникла в советское время, находится в здании, в котором до революции было духовное училище.

Добавлено через 3 минуты
Словоблудие оценивать качество работы вуза по бумажкам. Вроде раньше обходились минимум документов и Ключевский без всех современных закидонов был именно Ключевским. А сейчас, бедняга, наверное, сбежал бы из вуза куда глаза глядят.

Правду говорить (и писать) - легко и приятно :cool:

Из вуза, даже самое название которого его сотруднику стыдно озвучить - тем более поди сбежал бы. :cool:

Конечно, последние годы создали условия для появления самых настоящих контор по продаже дипломов, и мирится с этим нельзя, но возмущает общая политика в сфере образования, критерии выдвигаемые к вузе, вся эта профанация погони за эффективностью, которая не только не повышает качество образования, а наоборот его снижает.

последние 25 лет, если точнее. а учитывая слабость СССР в конце 1980-х, то и все 30. Ибо не сами эти "условия" создались, не какими-то там "годами". Условия эти были созданы активной деятельностью иностранных спецслужб, и представляют собой грандиозную диверсию против самых основ государственности. А всё то "дипломированное" *ыдло, с их корочками - питательную среду для "майданов" на десятки лет вперед, ибо делать ничего не умеют, а ожидания что кормить их будут - имеют завышенные многократно - по причине владения "дипломами" этих выросших под кураторством ЦРУ псевдовузиков.

Вполне очевидно, что закрытие псевдовузов, назначение которых - растить псевдоэлиту (ибо назначение настоящих университетов - растить элиту) - не может снижать среднее качество образования. Вопли на эту тему могут издавать лишь лица, понимающие собственную никчёмность (дураки) или прямые пособники иностранных спецслужб (враги государства) :cool:

Я согласен, что оценка по бумажкам имеет много недостатков. Но назовите хоть несколько небумажных критериев оценки качества преподавания, которые вы считаете справедливыми и по которым вы бы хотели, чтобы оценивали и вас.

Качество образования в первую очередь снижает отсутствие реальной возможности отчислять раздолбаев, ибо в этом случае ВУЗ недополучит денег. Вот и тянут всех