Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Плагиат (диссертации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=924)

@.n.g.e.r 21.05.2014 11:40

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 446658)
Одним словом, лучше сослаться на все опубликованные работы в библиографии.

Лучше уточнить как интерпретирует отмеченный фрагмент положения конкретно ваш Совет. Мне было сказано в свое время - необходимо сослаться на 4-5 основных работ и все. Без них сказали, что слабое представление своих наработок по тексту.

Forsmagor 21.05.2014 12:17

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 446663)
как интерпретирует отмеченный фрагмент положения конкретно ваш Совет

Cовет в процессе формирования. Поэтому и сложно работать над библиографией. Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Марина Николаевна 21.05.2014 12:23

Forsmagor, Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Почему? Я пишу...

Forsmagor 21.05.2014 12:32

Если электронный ресурс, соглашусь, по ГОСТу писать надо.
А если нет, то в ГОСТе об этом не сказано.

@.n.g.e.r 21.05.2014 12:32

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 446674)
Cовет в процессе формирования. Поэтому и сложно работать над библиографией. Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Имхо, это мы уже ушли в глубокий офтоп. А так, да - вы в условиях неопределенности. Прозондируйте кого хотят включать, был ли до реформ совет по вашей специальности, имеется ли информация о прошлых защитах. Да и на худой конец подготовьте при наличии времени 2 электронных врианта (со своими работами и без оных).

P.S. ГОСТ 2003 в строгом соответствии ннада (в рекомендациях ВАК именно он прописан, да и в соответствующих ветках форума это обсуждалось).

Forsmagor 21.05.2014 12:40

Совета никогда не было, защиты кафедры были в других местах (и видимо в каждом конкретном случае со своими библиографическими нюансами).

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 446679)
ГОСТ 2003 в строгом соответствии ннада

А что, ГОСТ 2011 не котируется? Я делаю по нему.

@.n.g.e.r 21.05.2014 12:54

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 446681)
Совета никогда не было, защиты кафедры были в других местах (и видимо в каждом конкретном случае со своими библиографическими нюансами).

Делайте 2 варианта, как будете подавать в Совет согласуете требования.

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 446681)
А что, ГОСТ 2011 не котируется? Я делаю по нему.

Этот ГОСТ не на библиографию и в нем четко говорится - ГОСТ 7.1-2003 (см. пункты 5.6, 7.4, 9.3 и раздел 2).

Forsmagor 21.05.2014 15:46

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 446683)
Этот ГОСТ не на библиографию

Ну поскольку там есть приложение Б я и взял его за основу как последний, существующий на данный момент ГОСТ.

08.00.05 Industry 21.05.2014 15:55

Меня заставили (докторская) поставить ссылки на все статьи, включенные в текст диссертации, и по возможности - переписать заново другими словами. В результате примерно 100 страниц пришлось переписать

zesar 21.05.2014 23:32

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 446772)
Меня заставили (докторская) поставить ссылки на все статьи, включенные в текст диссертации, и по возможности - переписать заново другими словами. В результате примерно 100 страниц пришлось переписать

Знаете, после того, как я расширил перечень и упоминания трудов "классиков" в работе, у меня оригинальность упала до 82%.
Старался, наоборот, все определения давать слово в слово. Но теперь понимаю, что лучше этого не делать, а всё, как вы и говорите, переписать своими словами. Иначе мне, наверное, никак не подтянуть оригинальность работы до уровня более 90%!
Так?


Текущее время: 14:31. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»