А вопрос на самом деле простой: при каких условиях преподаватель может претендовать на высокую зарплату. Или ему надо платить много только потому, что он препод?

Добавлено через 2 минуты
Так они давно отведены были. Назывались институты. А им университетами захотелось стать...Аспирантурки открыть...Диссоветики...

На самом деле тут аналогия еще веселее - мы будем играть в футбол, но вы считайте нас теннисистами - это престижнее:)

Добавлено через 1 минуту
Разумеется. Ответ принят:)

зачем же много?
не_мало.
и да, то, что он препод - этого достаточно.
по умолчанию он выполняет свои обязанности.
хотя о чем я.
он же должен курсы обновлять каждую неделю,
публиковать статьи не абы где каждый месяц,
вышивать крестиком,
печь плюшки,
а жопе иметь встроенный электровеник.
только тогда он эффективный.
а иначе так - мышь помоечная.

Можешь назвать перечень этих обязанностей? То есть то, что работодатель имеет право от него требовать, и при превышении чего - доплачивать?

На оплату должно как-то влиять качество выполнения этих обязанностей?

Нет. Так преподавать невозможно. Раз в год - реальнее

От пары-тройки ваковских статей в год в приличных журналах и одной зарубежной - не сломается

Все, значит я тоже мышь помоечная. Но мысль об электровенике в жопе приводит меня в ужас:D

а что в этом крамольного? одни пусть учат и повышают свою квалификцию

а другие пусть науку делают и Хирша своего растят. и ничего страшного, если это будут разные люди. степень ответственности перестанет размываться.
но ежели кто дюжа ретив и сам желает- пусть сеет доброе и вечное, отращивая наукометрические показатели

и что?
защитится бедолага пупкин в старожописком униврситете и останется там работать. сам защитится, без плагиата и взяток.
да, звезд с неба не хватанет, но и не идиот.
будет учить старожопинскиих детишек английскому языку.
кому плохо?

Добавлено через 3 минуты
учить.
хорошо учить.
если дисциплина требует - обновлять курс по мере надобности.
не требует - сидеть на попе ровно и хорошо учить.

не буду пояснять, что такое "хорошо учить", ага?

Тем, кто защищал нормальные кандидатские - потому что в этой ситуации они с Пупкиным оказываются в равных условиях. Никаких преимуществ нет. И это - неправильно. Пусть Пупкин в старожопинском учит деток английскому - но без степени. Ему, кстати, проще - никаких требований по публикациям и прочей фигне. Если он любит деток учить - то и без степени будет это делать.

А степень для тех кто звезд не хватает - непозволительная роскошь. Все не могут быть миллионерами - и это почему то нормально. А вот то что степень должна быть у всех - как то само собой разумеется...

Старательные бездарности без нее вполне могут обойтись

это про экономистов опять?
потому что для физика это год плотной научной работы.

Добавлено через 2 минуты
отчего ж равные?
на корт его не пустят, хоть с курниковой переспи.
а система для работы требует степень.
почему ж не защитить?
игра такая.

Все же хотелось бы услышать. Ну ладно:) Ты считаешь, что большая часть преподов учит хорошо? И досконально разбирается в своем предмете?

Как это происходит на экономфаках - перед годом раскидываются дисциплины и нередко вставляется курс, про который препод никогда слыхом не слыхивал. Просто вот такая нагрузка. Летом он почитал, подготовился - но можно ли считать, что он предмет знает?

Что же касается должностных обязанностей препода - ты их знаешь. Есть там вторая половина дня - входящая в нагрузку и оплату. И невыполнение этой второй половины дня означает, что препод просто забирает себе деньги за нее, ничего не давая взамен. То есть выполняет свои обязанности недобросовестно

Добавлено через 1 минуту
Так я и говорю про год...
Ничего система не требует. Просто понтов хочется...Потому и не надо давать защищать

ага, именно так

гнилой народ экономисты, зачем же о них говорить?

мне плевать на эту вторую половину
если бы я не имела отдельной оплаты моих научных усилий, я бы и пальцем не пошевелила
да и времени на это шевеление уже не оставалось бы

но тогда я бы не читала спецкурсы
физически не смогла бы
такие как ты могли бы спать спокойно

И чего в этом плохого? Это свойственно большинству видов в живой природе, человек не исключение. Или Вы комплексуете, что ваши понты такие же как их?