| Савченко Алексей | 
			23.06.2014 10:42 | 
		 
		 
		 
		
		
		
	Цитата: 
	
	
		
			 
			
				
					Сообщение от ВАК2012
					(Сообщение 453701)
				 
				по моему они такие же как и раньше. 
			
			 
		 | 
	 
	 
 Да вот уж и нет. 
Если есть формы (и очень малоинформативные примечания к ним), но нет ни регламента, ни инструкции как эту чудь-чудесную заполнять, то получаются перлы: 
1. заголовок: "Справка о представлении соискателя ученого звания к ученому званию по научной специальности". Так и запишем? или укажем ученое звание и научную специальность? Уже имел возможность слышать возмущение специалиста Минобра, когда не стал творчески осмысливать заголовок и указал как есть.
 
2. "Ученая степень кандидата _______________________________ наук присуждена                                 (отрасль науки) 
советом  по  защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационный совет) на базе...." А то что ранее советы назывались несколько иначе, отражаем? и дата и номер приказа Минобра (решения ВАК) может быть совсем неизвестна (в прошлом веке или в СССРе все случилось). 
 и так далее и тому подобное. 
 
А где написано, что научные труды, опубликованные в рецензируемых журналах надо выделять в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов и указывать пункт в перечне ВАК, указать просто "РИНЦ" недостаточно? (а по-смыслу Положения о порядке присвоения ученых званий надо, и специалисты Минобра также этого требуют)
 
А регистрационно-учетная карточка? Кто-то сильно приболел, когда её составлял? 
:mad:  
	 |