Во всех журналах, где я печатался, я никому ничего не платил, наоборот даже получал небольшой авторский гонорар.


Как мне известно, журналы "МЭИМО", "США и Канада: экономика, политика, культура", "Вопросы экономики", "Газовая промышленность", "Наука и техника в газовой промышленности" и многие другие ваковские журналы никакой платы не берут за публикацию статей, но предъявляют строгие требования к качеству статей. Этого и добивается ВАК, чтобы журналов подобного уровня стало больше.

Уже в 2009 г. я такое явление подметил для одного весьма уважаемого (во всяком разе, до той поры) экономического журнала - расторговывать стали наработанный ранее имидж, да, есть такое.
По сабжу - была у тупого соискателя N одна статья в вестнике N-ского канавокопательного института, по новым требованиям стало три статьи. И что? улучшилось качество его "трудов", с ними стала знакома более широкая научная общественность?
Скорее всего, дороже станет защита, а пропорция между хорошими и плохими работами останется в лучшем случае прежней (естественно, при общем сокращении их количества). Более того, у журналов есть широкие возможности увеличить свою "пропускную способность" (например, объем одного номера никто не регламентирует, и что мешает его удвоить?). Вот если бы в перечне остались журналы уровня, названного D.A. - другое дело. Но это слишком строгое требование к соискателям в наших реалиях.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Интересно, как? Включая во все большем объеме в "Перечень..." малоизвестные вузовские вестники и закрывая глаза на платные помойки? Журналы высокого уровня не появляются по чьему-то указанию или "по щучьему велению".

Согласен, но потоку быдлоаспирантов защищаться надо, и потому будет масса говновестников, за плату публикующих все что угодно. Нужно не требования по статьям ужесточать, а закрывать советы (по той же экономике - оставить их только в НИИ РАН, национальных иф едеральных университетах и, возможно, в лучших экономических вузах), и отменить отсрочку от армии для аспирантов. И платить аспирантам нормлаьную стипендию - тысяч 20 хотя бы. И вот тогда качество работ повыситься, а говновестники сами собой отомрут, как и быдлоаспиранты

Критерии присвоения вузам статуса "национальных" и "исследовательских" весьма туманны.

Да и в армии классическому "ботану" (каковым, к примеру, был я) несдобровать.

Платить часто приходится и за хорошие, ибо надо срочно (в течение 1-2 мес).
Проблема в том, что депутатики, желающие степень "для престижу", опубликуют все и везде, получат степень, как и раньше. А у честных аспирантов появится гораздо больше проблем.

ну это, ну как же...:)
нельзя такую прямую связь проводить.

Конечно, отменять отсрочку нельзя. Так аспирантуры вообще загнутся. Будут туда идти только дети богатеньких. А остальные будут вкалывать, чтобы откосить от армии.

Многие идут в аспирантуру после армии. В этом случае больше осознанности в таком выборе. Свободный выбор дороги в науку.

Да? Не встречал таких. А в чем смысл прокантоваться два года в армии, растерять там все знания, а потом в аспирантуру? По-моему после армии ни во что путное в наше время человек уже не пойдет.

В армии сейчас служат год, а после вуза давно уже год. В армии есть риск растерять не знания, а желание продолжать учебу. В аспирантуре все же, на мой взгляд, важнее настрой -- а знания приложатся. Даже на портале есть люди, поступившие в аспирантуру после армии.

Интенсивно работать в науке из страха перед (возможной) армией -- вредно для души.:)

Но это здесь, конечно, оффтоп. Сорри