письмо пойдет через Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, а не через УД.
Не из ВАК, а скорее всего - из Минобрнауки.
Так точно.
Дайте угадаю: не будет и этого.
Тем более не будет.

продолжение
 

Димитриадис, вы ведь на 100 процентов оказались правы) Вот ответ на обращение:

Исх № Ф26-09-100260 от 18.02.2011
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента РФ в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Российскую государственную библиотеку в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №56-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций О.Силина

По личному опыту, ответ из РГБ придет обязательно и потом можно будет проанализировать, а пока есть просьба к компетентным участникам форума - помогите составить обращение юридическим языком со ссылками на актуальные нормативные документы. Суть та же - прекратить нарушение прав путем организации открытого доступа (существующие возможности - http://diss.rsl.ru/ являются ограниченными и сложными для использования).

Ну и призыв к аналогичным действиям остается - массовость позволит привлечь внимание к проблеме.

ответ из РГБ
 

а вот пришел и ответ из РГБ. Как бы все за...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/...31ebfb0_XL.jpg

kabanin, спасибо, что поделились с нами текстом ответа.
В общем-то, без каких-либо измененией вернулись к тому, с чего начинали год назад и о чем я писал еще на второй странице данной темы и далее. Аргумент прост и незатейлив: 4 часть ГК РФ не позволяет, посему никак невозможно ничего сделать.

Как-то на заре соискательства, когда не мог найти совет для защиты, написал письмо президенту. ну и в числе вопроса о том, что советы берут деньги за защиты (московский вуз какой-то), написал, что пора бы вам бороться не только с коррупцией, но и с бюрократией, а также попросил принять меня на работу:)
вот такие три просьбы я отправил Президенту.
на что мне ответили из Минобра
1. ДС не имеют права брать деньги за защиту
2. Вопросы борьбы с бюрократией не относятся к компетенции Минобрнауки
3. Вопросы трудоустройства - также.
ответ на 1 вопрос очень смешной, так как ответили тем, что я им и написал. болтология
ответ на второй вопрос - ошибочный, это должна быть борьба всех.
ну и вообще, зря они все письмо отправили в одну инстранцию. идиоты, если честно. неужто я не могу спросить президента одновременно о науке и например армии, почему такая ерунда? даже не читают

Не-а. Тот же консультант в январе, высунув язык, будет писать для вышестоящего руководства "Справку о результате работы с обращениями граждан в 20.. году", где будет следующий пассаж:

"В 20.. году заметно (на 12,3 %) выросло количество обращений, касающихся вопросов аттестации научно-педагогических работников и развития системы ВПО в целом".

Вся массовость = 1 абзац в справке.:)

Димитриадис, не по каждой проблеме и абзац пишут:)

второй круг
 

Jacky, Вы оказались правы сразу, согласен. Но все равно хочется что-то делать. Поэтому, за неимением юридической консультации, выхожу на второй круг вот с таким текстом:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В настоящее время в России не существует системы свободного доступа к базе данных диссертационных работ (включая право на свободное копирование информации). В то время как 8 июля 2010 в Твери на совещании Совета по развитию информационного общества Вы сказали, что «...все диссертации, все авторефераты должны быть выложены в электронной форме...».
После обращения в Российскую государственную библиотеку (где хранятся все диссертации) выяснилось, что основная проблема открытия свободного доступа – отсутствие соответствующей законодательной базы. Открытию свободного доступа препятствуют в частности соответствующие статьи IV части Гражданского кодекса, регулирующие авторские и смежные права (исх. № 77/12-153 от 02.03.2011 за подписью ген. дир. РГБ А.И.Вислого).
Отсутствие внятного механизма приводит к злоупотреблениям в виде свободной продажи диссертаций в интернете сомнительными организациями без соответствующих документов финансовой отчетности (т.е. без уплаты налогов - прямое нарушение законодательства РФ) и отчислений авторских гонораров (зачастую даже без согласия авторов). Продаже диссертаций ведется на десятках сайтов, например http://www.dissercat.com/.
На мой взгляд, есть два пути выхода из ситуации: упрощение процедуры получения согласия автора на публикацию полного текста своей диссертации на сайте РГБ и введение прямых обязательств публикации в отрытом доступе всех вновь защищаемых диссертаций (за исключением засекреченных исследований).
В любом случае, необходима модернизация существующего законодательства в области авторского права, а именно, IV части Гражданского кодекса. Это позволит получить доступ к диссертациям и автоматически прекратит работу сомнительных сайтов по продаже работ в интернете.
Учитывая вышесказанное, ПРОШУ Вас, Дмитрий Анатольевич, внести соответствующие поправки для утверждения в Парламент РФ и своим указом обязать РГБ открыть свободный доступ к базе диссертационных работ.

Подождем информации для третьего круга :)

kabanin, а вот это точно спустят в МОН. Или в ФСНСОН.

kabanin, а вот это уже довольно интересный запрос. Я так затрудняюсь сходу предположить, что именно будет в тексте отписки. ;)

Единственное, что можно сказать сразу -- на уровне указа этот вопрос решаться не будет в любом случае.

Пример сайта понравился. Представил, как Д.А. берет свой верный iPad и в прямом эфире грозно указывает ответственным лицам на нехороший сайт (как в истории с казино). :D

Отправляйте, почитаем, что ответят.

Добавлено через 6 минут
А может еще Медведеву в твиттер написать? :D