им просто диплом медика нельзя было давать- то есть психологическая непригодность к данной профессии (ее тестирование не прописали, не ввели, и вот результат). И недоучки тоже, конечно.

При Сердюкове (может, при Иванове) это и началось. При Грачеве как-то получше с этим было, что ли.

Будет вам новое. Списком неэффективных ВУЗов заинтересовалась Единая Россия. И вот цитата:
«Не должно быть таких ситуаций, когда студенты выходят из вузов, ничего не зная о специальности, записанной в дипломе. Необходимо систематизировать работу высших учебных заведений. Министерство образования провело мониторинг работы 502 вузов. 136 из них оказались с признаками неэффективности. Информация о перечне вузов была получена не в результате инициативы Минобразования, а после утечки», - сказал Хинштейн.
Чего-то я не понимаю, о чем он. Весь список вузов с признаками неэффективности на сайте Минобра -- одна большая утечка информации?
http://er.ru/news/2012/11/13/reformi...zov-hinshtejn/

Ох не уверен. Хожу в военкомат с 95 года. Там эти пещерные жители с тех времен сидят. Что не с Сердюкова - точно, т.к. хорошо памятен случай с Сычевым, которого сделали калекой.
Что касается психологической непригодности - то я предполагаю, что она появилась не в процессе учебы, а после того, как выпущенный из ВУЗа врач одел погоны и влился в ряды нашей замечательной армии. Там и произошла психологическая деформация. Впрочем, возможно, военных медиков готовят в военных же ВУЗах - тогда она случилась во время учебы, а экзамены принимались такими же по личным качествам профессорами-вояками.

Добавлено через 3 минуты
Хинштейн прав в том, что начинать надо с негосударственных ВУЗов (точнее - с их ликвидации).

они ж тоже разные, как и государственные.

Ilona, спасибо, забавно

Не надо сразу всех под одну гребенку. Надо начинать с объективной оценки качества образования в каждом конкретном вузе, вне зависимости, государственный он или частный. Если вы помните, то я как раз обитаю в НОУ ВПО и вижу, что у нас все серьезно.
Хинштейн, прав в том, что критерии неэффективности выбраны идиотские, как будто их люди с марса делали или враги или мастеры-ломастеры.

Добавлено через 2 минуты
Vica3, там еще одна статья есть, еще интереснее, помимо негосударственных вузов -- по поводу критериев эффективности. И о Новом Правильном Мониторинге
http://er.ru/news/2012/11/13/edinaya...sijskih-vuzov/
А как вы поняли смысл таинственной "утечки"?

Знаете, в военкомате я ни с чем таким не сталкивался, а вот поликлиника, куда бабушка ходит - это, по ее рассказам, часто просто адЪ. Хотя там все врачи и без погон. Так что это больше от самого человека зависит, имхо. А в детской поликлинике, куда до 18 лет ходил - все было более-менее, в сравнении, конечно.
P.S. http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...8&postcount=28 ;)

Добавлено через 33 секунды
вброс на вентилятор М.б., зондирование почвы?

как "случайную" оговорку. не более
Да, читала. забавно - это ко всему относилось..

Не поняла вашу трактовку :smirk:
Vica3, а я так поняла, что это господин Ливанов так себе готовит запасной аэродром...

Ilona, а что его готовить то? мне казалось, после видео с Климовым все стало понятно

а вот вы и попались: в военкомате на призывной комиссии сидят НЕ ВОЕННЫЕ медики. Там сидят как раз самые что ни на есть гражданские медики, из обычных поликлиник. Эта система существует со времен "царя гороха" - сделано было, чтобы не возникало конфиликта интересов, и чтобы вояки не могли медикам что-то диктовать.
В Москве это сложно выявить, так как поликлиник много и не факт. что там врачи из твоей поликлиники. В небольшом городе, где я родился - ЦРБ одна на район + пара ведомственных больниц - одни и теже врачи сидят в отделении, поликлинике. И хорошо видно - они же и в военкомате.
Когда в Москве я на приписной учет встал - специально интересовался - все тоже медики были гражданские, даже называлось из каких поликлиник/больниц.

Хотя, конечно, спайка получается неплохая, и в целом, компашка там "та еще".
Я бы не стал разделять на самом деле военную и гражданскую медицину. Проблемы одни и теже. В армии - покрывают командиров. На гражданке - спайка с ментами, покрывающими свои "грязные дела". Не везде, конечно, но есть.

Добавлено через 1 минуту
О, пока писал, вспомниол, что мне уже месяц как надо в военкомат сходить и уведомить о смене адреса регистрации. Хоть район и РВК тотже, а всёж нарушение. Получается, что напомнили :)

После видео с Климовым мне стало понятно, что одни вузы внесены в список с целью законно дать им н-сумму денежек, а другие -- чтобы их зарезать вне зависимости от воплей зарезаемых и каких-либо реальных показателей. При этом, как мне показалось, г. Ливанов был уверен в своей позиции (уж больно у г. Климова было выражение лица специфическое).
А вот после этой статьи у меня сложилось впечатление, что г. Ливанов внезапно сильно струхнул -- видно тронул какой-то вуз, от которого не ожидал отпора..и на тебе...

то же впечатление. Наверное, с Кавказа привет передали

Примерно такая же, как и
- хотел посмотреть, что будет, если какие-то попытается закрыть, ан нет, не вышло.

Не обязательно с Кавказа. По реакции вузов-подозреваемых видно, что даже эти косокриворукожопые критерии и те были собраны и обработаны неправильно. На этом г. Ливанов и погорел, если бы список был целиком и абсолютно справедливый и состоял из одних т.н. "помоек"...а так ему теперь только на "утечку" и уповать.
Говоря о Москве, какие же это "помойки" -- Литинститут, РГГУ, МАРХИ, МПГУ, Университет Печати? Может у них и есть проблемы, но чтобы прям вот так сходу и без предупредительного выстрела в черный список?