В последнем интервью с М. Гельфандом, который входил в комиссию по проверке МГПУ, он говорит, что тишина и в отношении остальных диссертаций, этого же диссовета, которые хотели проверить, но не успели.
Комиссию больше не созывали, ЦУ не давали.

а когда изобретут - он даром работать не будет и сможет брать откаты :D

Приходишь, значит, к ИИ на проверку, а в рукаве плашка оперативной памяти припрятана :D

Кстати, о программе: проверил сегодня в качестве эксперта один АР для допуска к защите. Программа выдала чудеса: сначала написала 100% уникальности (по данным РГБ), затем с Интернетом 96%, но поставила знак ! в треугольнике и сноску "подозрительный источник" и выделила красным. В самом тексте плагиат есть точно - на меня раннего в 1996 году :) целый раздел, который тоже почему то не указан, как заимствование (а он в РГБ есть)
Возникает вопрос - а не научились ли каким-то образом блокировать программу, о чем она и кричит?
Что касается темы топика - то я отметил, что готов к повторным защитом заново - дайте пару лет и на подготовку и вперед.
Насчет на английском - добавлю еще год. На китайском вот каюсь - не смогу :), иероглифов не знаю - а может и потребуется через пяток лет, а?

Граждане, а Адвего плагиатус окромя меня, и человека, любезно меня просветившего насчет этой вещи - кто пользует?

Эти древние диссертации еще не оцифровали, да и будут ли?

Уважаемая коллега, сейчас под сурдинку даже в информеры на веб-сайтах опция "плагиат" внесена.

скорее всего так

какая прэлэсть.. нет, жизнь становится все удивительнее и удивительнее

У меня-то вопрос в данном случае о другом - а не научились ли каким-то образом блокировать программу, о чем она и кричит? Ни разу не видел 100% уникальности и почему предупреждение о сомнительности источника?

fazotron, у Вас доступ как у простого смертного или полный? У меня, как у простого смертного - такое было. Запрет доступа к источникам..

О сомнительности. Взял свой текст, перевел в pdf, загнал в полную версию. 96%, но источник (мой собственный текст) сомнителен. В сердцах плюнул.

Да, а 100% уникальности видел, но не в диссертациях и авторефератах - там много сходных оборотов.

полный

Добавлено через 1 минуту
вот и что ей не нравиться?

Может быть, программа настолько совершенна, что даже будучи заблокированной может подать сигнал опасности.

А может быть, в программе косяк на косяке, поэтому она выдает результат непоследовательно и противоречиво.

Учитывая, что это наша программа - логичней предположить второе.

Совершенно верно, косяк на косяке, ибо программу писали
приблатненные мальчики с фатальными ошибками в ДНК.