Так точно. Негоже смердам с боярами за одним столом сидети.

Вот это чуднО. У нас их обычно во главу стола садят. Особенно интересно, когда защитились девушка и юноша - сидят как жених и невеста)) А если два мальчика, то всё выглядит прям по-европейски)) Председатель по очереди дает слово профессорам. Те встают и поздравляют "молодых".

Председатель и со-председатель оба очень артистичные люди. Выходит целый спектакль. Ну и не в ресторане, а в столовой всё проходит.

Лучник, а у нас доктора даже состоявшихся кандидатов за равных не считают, не говоря уж о соискателях.

Just Another One, это просто дурдом! Не делайте им вообще банкет. У меня племянница защищалась 4 года назад,банкет не делала,хотя защитилась успешно-не было голосов против.В МГУ на истфаке не принято угощать дис.совет.

Поинтересуйтесь у них стоимостью экспертизы для "не своих". Конечно, после таких денег можно уже и не угощать ;)

Just Another One, она была" своя"! Закончила университет и аспирантуру МГУ.Везде был бюджет.

Нормальный подход. Сидят там не бедные и далеко не ради диссертантов. Взрослые дяди и тети не могут за свой счет в столовку сходить? Не настолько мало они зарабатывают.
А диссертанту, чтобы их накормить икрой, напоить дорогой водкой и т.д. Вкалывать приходится - деньги не с неба падают.
Я не против столов в нормальном виде (в рамках приличия и стоимости), но против ресторанов и райдеров с содержимым "едят только элитную еду минимум из Азбуки вкуса".

Опять за рыбу деньги!! )) Еда - это оплата труда.
А ради кого? У членов диссоветов нет абсолютно никаких преференций. Это не входит в должностные обязанности, не оплачивается вузом, и даже не учитывается при расчете баллов для эффективного контракта.

Многочасовое сидение не дает никаких преференций. От слова "совсем".

Ну что Вы все заладили про дорогую водку и икру? Если Вы столкнулись с этой проблемой - это не значит, что везде так. Обсуждали это и не раз. Люди на банкет идут не ради еды, а ради общения. У нас есть ветка, где мы это обсуждаем. Весьма мозаичная картина. Во многих советах вообще фуршет.

А я ради еды. :) Икру мне не нужно. Просто пожрать чего-нибудь.

В конце рабочего дня:)

Док, можно и так расплатиться
http://rusnovosti.ru/posts/400697

А зачем тогда сидят? :rolleyes:

Вот это самый загадочный вопрос.

Добавлено через 2 минуты
Общение между собой пусть сами оплачивают. Диссертанта не спрашивают, нужно ему это общение или нет.

Фуршет - другое дело. В пределах разумного, конечно.

Добавлено через 1 минуту
Они сами на это подписались в бумажке под названием "Согласие быть членом совета" и ознакомились, что работа - общественная :).

Дома не кормят?

К счастью, нет. Правда, выборка небольшая, "банкет"-то делал один раз при защите собственной, на остальных только присутствовал в качестве слушателя. Допускаю, такое может быть, но странно же - это диссертант, а не человек с дырявой ложкой, с которым западло за одним столом уважаемым людям сидеть.
Тем паче исторические советы.
Хе-хе, неа. Общий описательный подход к миру как явлению у нас с вами в чем-то похож, отношения различны.
Примерно так же у нас. В самом банкете участвуют только любители посидеть, не все члены совета (-ов).
Какие-то ужасы половой жизни описываете, райдер из условной Азбуки вкуса. Даже если так подходить, то стоит учитывать стоимость банкета в общей структуре затрат на защиту и если она превышает допустимый диссертанту порог, то выбирать другой совет.
В знакомых мне советах происходит по схеме Лучника, без райдеров. Ну, понятно, что на решившего принести беляшей и шаурмы с пивом "Охота Крепкое" в качестве фуршета диссертанта посмотрят несколько с удивлением. Но и черной икры с трюфелями и Шато 68 года никто не требует в обязательном порядке.
И в столовку могут себе позволить сходить сами, речь совсем не об этом.

Лучник чуть выше писал, зачем именно он сидит.
Сейчас степень девальвировалась, в Союзе, поговаривают, разное бывало. в том числе подобное. Не на самом банкете естественно, но в отношениях научник/аспирантка очень даже не редкость. По рассказам.