avz, с вероятностью 99% это ничего не даст. Имхо, сейчас теология будет еще одной духовной скрепой, которую не велено тревожить

Это напоминает драку бомжей на свалке. У себя бы блох вычесали, прежде чем за другими охотиться.

Они реализуют тот набор прав, который им предоставлен. Если замечания справедливы, то на них должна быть соответствующая реакция.

Право есть - нет смысла.
Если бы степень давала доступ к серьезным дефицитным ресурсам - такая въедливость была бы понятна.
А так - именно бомжей именно на свалке.

Странно, вроде как положенный - это трехдневный.

Поживем увидим, вдруг для них особые вакансии да и нарисуются. В соседней теме, например, руководящие позиции сулят за остепенение.

Я так понимаю, что мы все здесь также из их числа?

Вряд ли протоиерей будет конкурировать за вакансию с доктором биологических наук.

Не все, конечно. Не все ж тут ППСины и научныя работники.

с биологических - нет, а вот с кандидатом/доктором исторических или философских (которые ранее и получали за аналогичные исследования, связанные с религией) вполне ;)

Да, но в таком случае критика оппонента должна быть предметной. Придираться к бюрократическим формальностям не по-пацански.

предметная критика была в отзывах на АР Ходзинского - но всем на это пофиг, ибо "скрепы"

Пацаны не любят выпендреж и блат. В песочнице принято играть с лопатками соизмеримого размера.

Речь ведь идет всего лишь о дипломе к.н. Какой уж тут выпендреж - слёзы одни :)

А разве есть разница между теологией и остальными гуманитарными "науками"?

V_V_V, к остальным вроде как вполне применимы научные методы познания и критерии истинности научного знания, к теологии - на мой взгляд, проблематично.

Согласно Попперу, главным критерием истинности научной теории является критерий фальсифицируемости. Интересно, распространяется критерий Поппера на гуманитарные науки?