Это зависит от качества фантиков. Я бы проранжировал эти фантики следующим образом: международные и национальные научные награды (Нобелевская премия, премия Абеля, медаль Филдса) - индекс цитирования - членство в национальной академии - степень доктора или кандидата. Купленные дипломы профессоров и академиков обладают нулевым качеством как индикаторы научных заслуг, или, точнее, даже выступают в роли индикаторов отрицательного качества - человек ничего сделать не смог, вот и покупает. Аналогичным индикатором отрицательного качества в условиях России выступают публикации в платных изданиях - человек не способен написать ничего, что бы заинтересовало нормальный журнал

Членство в любой из академий можно исключить. Кладбище - есть кладбище. Академики науку не делают.
А как с платной аспирантурой и докторантурой? В бесплатную поступают только по направлению вуза или НИИ, а все остальные - в платную, независимо от того "есть тяма" или "тямы нет".
Так все конференции платные. Самый надежный способ опубликовать любую шелуху и полуфабрикат - направить на конференцию и заплатить оргвзнос. Но, ведь, в "братских могилах" всяческих сборников тезисов и материалов есть не только шелуха, иногда и настоящие перлы научной мысли публикуются. Для ученого не суть важно, где печатать. Да, хоть, в "Мурзилке". Главное застолбить приоритет и вызвать обсуждение - наука это, прежде всего, обмен мнениями.

Не судите по РАЕ:D

Ну, я полагаю, что разница между платным обучением и присуждением степени за плату очевидна?:rolleyes:

Конференции - это другое дело. Я же говорил про платные журналы. А вызвать обсуждение - публикацией в "Мурзилке" не получится. Вспомните судьбу Белоусова, который открыл периодические химические реакции, но опубликовался в каком-то нетематическом сборнике. Статья так и осталась незамеченной. Потому на второе месте в ряду фантиков я поставил индекс цитирования. Международные премии - это самый высокий уровень

Вот с этим критерием я согласен. И то лишь по причине собственного болезненного честолюбия. Нравится мне ссылки на себя находить, правда, когда всякую хреноту приписывают, даже не читая моих работ, - обижаюсь, злюсь, неистовствую.
Сколько званий не покупается, а получается на законном основании не за научную деятельность, а только за просиженное кресло - тоже не критерий.
Что касается членов госакадемий (и членкоров этих академий), то их научная деятельность - не правило, а исключение из правил.
Остаются только два: международное признание и индекс цитирования.

Именно эти критерии я и поставил на первое место:D Все остальное - в большей или меньшей степени суррогаты.

Можно было бы говорить о "малых" премиях - типа премиях профильных научных обществ - но в условиях тотальной фальсификации таких обществ в России всерьез об этом говорить нельзя

И на эти суррогаты 32 веб-страницы потрачено. Ну, спасибо, Лучник!

На блогосфере нелюбимой на этом портале РАЕ появилось два интересных сообщения.
1. ВСЕМИРНАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, СФЕР ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ http://russian-scientists.ru/club/user/855/blog/362/
2. Ассоциация Международных Высших Аттестационных Комитетов и Комиссий http://russian-scientists.ru/club/user/855/blog/357/
Интересно, что кто знает о них?

LeoChpr, я - нет, не знаю. Но любопытен факт появления еще двух путей формального вхождения в многострадальное академическое сообщество:)
По предмету: если коллективный разум форума ничего не найдет прямо щас, стОит надеяться, что со времененм появятся в Интернете и отзывы об этих двух структурах. И, боюсь, будут они далеко не комплементарные. :)

И еще: а чего это Ассоциация Международных Высших Аттестационных Комитетов и Комиссий (AIHACC) присосалась к Пензенскому ГосУниверситету? Что там за "тайные связи" ?

Да, действительно, интересно, особенно в свете высказываний отдельных дискутантов по данной теме о неприемлемости госвузами этих всяческих структур.

Кстати, недавно пришло на мою эл. почту письмо из МАС:
Международной академии социотехнологий - http://www.pan-i.ru.
Там еще легче, чем в РАЕ: "Минимальные требования к кандидатам:

1. Эксперт МАС - среднее образование, активная гражданская позиция, опыт творческой деятельности.

2. Член-корреспондент МАС - среднее профессиональное образование, опыт общественной деятельности и признанный местной общественностью авторитет по направлению деятельности, лидер местного общественного движения или организации, предприниматель.

3. Академик МАС - высшее профессиональное образование, лидер регионального общественного движения или организации, признанный общественностью авторитет по направлению деятельности, руководитель группы предприятий или компаний.".

Подойдет любой житель страны, даже такжик-гастарбайтер или привинциал-олигофрен.

*****
Подойдет любой местечковый "фюрер", лидер группки взбалмошных истеричек или владелей более чем двух торговых палаток.

*****
Подойдет владелец 3 и более палаток, купивший диплом в переходе метро и трижды в жизни видевший депутата ГД или регионального ЗакСобрания вживую.

О, я подхожу!
:D

Перед тем как становиться академиком, рекомендуется сначала стать доктором.
Стоимость становления - 25 тысяч
[...]

Добавлено через 1 минуту
это примерно приравнивается к получению образования в двух ПТУ


Ссылки на сайты, торгующие дипломами, на форуме запрещены в любом виде. Jacky

Веселый сайт. особенно доставила фраза:

;)

Удостоверение врача о прохождении интернатуры любого года - 15000
Страшненько...

Сейчас на одном сайте нашел:

"Акция! При покупке диплома получите Apple iPhone 4 в подарок!"

Всё, как в приличных магазинах...:rolleyes::mad::smirk: