Вы хотите сказать, что у нас все ППС качественно преподают? Тогда как отделить качественное преподавание от некачественного. Прошу назвать небумажные критерии. Вы же так их критиковали, ничего не предлагая взамен. Предложить нечего?

Зы. Тем более проверка качества работы работника - это априорное право работодателя. А работодателя еще и надзорные органы дерут за это самое качество.

Добавлено через 3 минуты
Только раньше вузов и ППС не было столько. Не может быть качественного преподавания при таком количестве вузов - на все вузы "качественных" ППС не хватает, а бабки зарабатывать вузам надо.

Дело зашло настолько далеко, что речь уже не о работодателе, и не о государственной безопасности даже - а о выживании государства в принципе :cool:

Видимо, тема проверки качества работы работника работодателем больная мозоль Максимуса, раз не в первый раз он это говорит.

Или любимая, ходит как работодатель и проверяет, проверяет, проверят.

Добавлено через 1 минуту
Сказал Максимус, глядя в декларации о доходах ректоров....

Т.е. слабые вузы закроют, а в оставшихся бурно начнет развиваться наука и хорошее образование. Ведь некоторым из них даже десятки миллионов перечислят. А если еще и либералов разогнать, вот заживем:rolleyes: Кумовство и взяточничество - разве не основа всего?

Конечно, только это недостаточное условие. Но хотя бы нераспыление финансовых ресурсов на тысячи вузов, не дающих выхлопа, их сокращение - уже большое дело.

Вообще-то нормальным перечисляют миллиарды. :cool: Но суть не в этом, и не в этом:

а в прекращении деградации высшего образования в принципе. Не так важно, что дипломы девальвируются. Важнее, что будущее строить некому оказывается. Высшее образование должно стать синонимом способности созидать будущее, а не обязательным атрибутом каждого первого дебила.

А зачем мне вообще надо что-то предлагать для контроля самой себя? Это у Вас мания проверок и контроля, а не у меня.

Эти нераспыленные ресурсы осядут где угодно, только не там, где нужно. Глупо ждать от некой экономии денег качественных улучшений в тех или иных сферах. Да и если огромная система существует десятилетиями и приносит доход - зачем этим людям ее менять?

Добавлено через 4 минуты
Это по телевизору сказали?
Созидать будущее, как звучит- то мощно

Затем, чтобы контроль стал разумным, добрым, вечным, а не бумажной дурью. Или Вам всё равно? :cool:

Добавлено через 48 секунд
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/101228/

Премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил на пленарном заседании саммита БРИКС: "БРИКС является уникальным международным институтом. Она впервые объединила группу стран по показателю "будущих потенциальных возможностей", а не по уровню нынешнего экономического процветания. Следовательно, сама идея БРИКС относится к будущему".

Моди заявил: "Ваши Превосходительства, у нас есть возможность определить будущее не только наших стран, но и мира в целом... Я воспринимаю это как великую ответственность".

Вот так. Мира в целом. Без участия Запада.

Символично, что на саммитах БРИКС английский язык стал не нужен. Незачем. Впереди - будущее.

Ну так вы же жалуетесь на бумажность проверок, а взамен ничего не предлагаете. Или вы вообще против проверок? Ну так это в принципе не возможно. Любая система по теории управления предполагает контроль. И не обязательно в том утрированном виде ("ходить проверять"), о котором говорите вы.
Вы тут упоминаете великих ученых, которые по вашим словам не могли бы работать в нынешней системе ВО. Ну так ведь они и творили не для бумажек. Скажете, вы тоже? А зачем тогда бегали за бумажкой 2 раза в ВАК (а ведь защита диссера - это тоже контрольное мероприятие)? Творили бы, писали бы книги. Или для вас наука возможна только в рамках бумажной системы ВО с ее контролем, отчетностью, погоней за статьями и хиршем?
Т.ч. раз уж сидите в этой системе, то нечего и возбухать.