Портал аспирантов - Новости МОН РФ: обсуждение

avz, я тоже не прошел.
По официальной версии - по нашему ЭС академия наук (ее отделение) определило, что все проходные кандидаты не из РАН (академики, членкоры, профессора РАН, работники рановских институтов) должны иметь подготовленных докторов. У меня пока нет. Хотя при этом из РАНовских институтов работники не все прошли. То есть видимо отдельный конкурс.
Неофициально мой шеф мне сказал, что для меня есть более приоритетная задача - войти в совет при Минэкономразвития. Там да, я подписывал бумагу об отсутствии конфликта интересов, что я не могу быть членом экспертного совета ВАК.
Фактически - непонятно - что телега, а что лошадь.
Потому что по факту - квота нашего ВУЗа использована полностью - 5 мест. И вместо меня человек вошел в ЭС по машиностроению. Умом и как проректор я понимаю - что там наше представительство важнее, сейчас приходится в том числе и по науке впрягаться в машиностроительную тему (через химию не получилось, но неожиданно вылезла машиностроительная тема). А там у нас и у нашего партнерского вуза, через чей диссовет планировалось работы пускать - как раз очень большие проблемы нарисовались.
По моему ЭС ситуация не выглядит критичной, председатель остался, много адекватных людей из старого состава. Плюс организация, из которой председатель предложила войти в диссовет к ним, где собственно председатель ЭС.
Будем наблюдать, хотя как раз сейчас очень большие планы по защитам.
И вот только сегодня я получил приказ на только первого защищенного своего соискателя в этом году, но суммарно - в процессе в зоне моего прямого интереса - под моим руководством и руководством учеников - 3 работы.
И в течение года еще штуки 2, включая докторские.
Будь я в ЭС - было бы поспокойнее. Но, что есть.
Буем защищать докторов.

Самый швах в совете по филологии и искусствоведению.
Никого из наших туда не попало.
Из 51 члена совета - 40 филологов. Искусствоведов только 11, из них 7 музыкантов, 1 театровед и только 3 имеют какое-то отношение к изобразительному искусству и дизайну.
Будет точно сложно, потому что по технической эстетитке и дизайну, оно хоть степень и идет по отрасли искусствовдение - в работах там вполне себе и формулы бывают и матаппарат - и когда это видят филологи - у них истерика - а какие нафик это гуманитарные науки.
Что-нибудь по формообразованию или статистической обработке модных трендов.
Они прям в истерику впадают.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 744240)

Что членкорр из ИПУ РАН не прошел, вот это уж точно интриги.

никакой интриги.
Проблема ИПУ - что он ни по одному направлению не является самостоятельной ведущей величиной в РАН. По каждому - от ИТ и ВТ до управления экономическими системами - есть свои более узкопрофильные РАНовские институты - и получается ИПУ в оппозиции всей РАН.
По управлению информационными системами - есть НИИ именно по электронике, ИТ и ВТ, которые берут тему шире а не только управление.
По мат методам - есть математические институты.
По управлению в экономике - их не признают экономические НИИ и отделение экономики, хотя, Новиков и последующая ему научная школа (блокирующаяся вокруг Бауманки) высказывает претензии, но их не пускают никуда.
Собственно по нашему ЭС из рановских завернули как раз коллег из ИПУ тоже. Но это сама РАН решала.
Есть подозрение, что сейчас РАН дали порулить, чтоб она дров максимально наломала, и чтоб потом тему "всеобщей главенствующей экспертизы РАН" закрыть уже навсегда, низведя ее до клуба ученых.
Уже там дела по грантовой экспертизе уголовные есть.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 744244)

Это как-то по личной инициативе происходит?

дифференциация по цвету штанов внутри самой РАН

Добавлено через 10 минут
При всем разглагольствовании про "приоритет междисциплинарных тем" - опыт показывает - что междисциплинарка нихрена не взлетает в нашей системе.
А ИПУ - это как раз междисциплинарнка. Поэтому так.
А на каждую чистую тему - на более широкопрофильного человека из ИПУ - находится всегда более родовитый академик или членкор для каждой конкретной узкой темы.

Добавлено через 34 минуты
То есть у ИПУ вообще нет ни одного поля, где бы они выступали как единоличный ведущий ратновский институт.
Куда ни ступи - конкурирующий более узкопрофильный рановский НИИ:
- ЦЭМИ РАН,. + куча экономических институтов
- Институт проблем информатики РАН,
- институт проблем передачи информации РАН,
- институт точной механики и вычислительной техники РАН,
- институт вычислительной математики РАН,
- институт радиотехники и электроники РАН.
- институт проблем автоматики РАН.
И куда ни ступи - везде он оказывается, вторичным.
И это жалко, потому как самый открытый, адекватный и кооперативный институт РАН.

Добавлено через 6 минут
До кучи - Институт системного анализа РАН, входящий в структуру ФИЦ "Информатика и управление РАН", который более приближен к Президиуму РАН и тоже дублирует в значительной мере функции ИПУ

Добавлено через 28 минут
А когда-то Вы не можете играть на "чистых шайбах" и никакой ресурс Вам не поступает просто в силу факта Вашего существования и везде Вы вступаете в конкуренцию....
Ну это всё сложно.
Ненадёжно и неустойчиво