![]() |
Вот так живешь и ни сном, ни слухом не ведаешь, что на тебя уже где-то дело сшили. Только решил куда-нибудь подняться, а коллеги стук, стук, и ты весь в фекалиях, пока отмажешься - срок конкурса прошел.
|
Извините, если повторю что-то из уже здесь сказанного - тема большая, всю я ее уже не осилю.
Вопрос касается "Антиплагиата". Не совсем понятна процедура применения при защите диссертаций - что, требуется полное отсутствие заимствований? А если есть цитаты (а какая наука без цитирования)? А если автор использует материалы своих же статей (на что имеет законное право)? Личный небольшой опыт работы с этой системой оставил неприятное впечатление - определить первоисточник (т.е. кто же у кого списал) невозможно; заимствование формул и иллюстраций не ловится; поиск ведется в основном по базе диссертаций. Что вы об этом думаете? И как с этим жить дальше (в смысле, на защиту выходить)? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1). Прогонять текст по кускам, вылавливать куски, анализ которых выдает наибольший процент заимствованного текста, и выбрасывать его (здесь ресурс для сокращения излишне пухлых кирпичей). 2). Если сократить невозможно - заняться рерайтом. 3). Иногда некоторые куски текста можно немного переработать и выгрузить в Приложения (в Вузике на Окраине Города по правилам в Антиплагиат не загружаются: Титульный лист, лист с Содержанием, Библиография и Приложения). На этом тоже можно выиграть несколько процентов. Потом прогонять еще раз целиком. 4). пп. 1-3 повторять до получения нужного результата. |
Димитриадис, стесняюсь спросить, а сколько у Вас в диссертации использованных источников, если позволялось иметь 8 процентов цитат от текста?
Это 1 ссылка на 5 страниц? Мне страшно за мой будущий кирпич, в котором цитируется уже немало источников.... А еще ТС почитать письмо ВАКа об антиплагиате, на сайте ВАКа валялось. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Судя по задающимся на форуме вопросам, с этим как раз и загвоздка. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Парафраз в свете нагона процента оригинальности прикольная вещь. Вроде бы и ссылка есть, но мысль не твоя. А считается как оригинал благодаря какой-то программулине :). Вот будете маговский диссер по праву писать, поделитесь процентом оринигальности :). |
Цитата:
И полный анализ этих оставшихся %. Если среди них используются общеизвестные выражения они перечисляются все, что-то типа: … Степень изученности проблемы...… Предмет и объект исследования. … процессе выполнения диссертационной работы использовались такие общенаучные методы…паспорта специальности ВАК ...(Это все указывается как заимствованный материал без ссылок на источник). Далее приводится анализ, что все остальные части имеют ссылку на источник. После чего заключение на соответствие пункту 10 Положения. Цитата:
Цитата:
|
А вот интересно. Антиплагиат никем не признанная контора.
Ответственность за оригинальность диссера несет диссовет. Допустим, соискатель приносит справку антиплагиате, что диссер оригинальный. А на деле в ВАКе оказывается немного не так. По сути претензия диссовету. А он в свое оправдание представит писулину из Антиплагиата? На что нарвется на логичный вопрос - а это что? Если уж совсем по правильному, нужно топать в Главэкспертцентр Минюста, сдавать на автороведческую экспертизу - там хоть экспертиза проводится. И то сомнительно, что в качестве доказательства пойдет. |
Т.е. процедура интерпретации результатов работы этой самой антиплагиатины - дело сугубо индивидуальное и зависит от мудрости местных шаманов?:) А в ВАК никакие бумажки по результатам исследования на "Антиплагиате" не идут?
|
Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»