LeoChpr, я про статью о Кравце на троицком варианте

Тогда ясно. Кравец и его подручный Фурсов - агрессивные редакторы. Есть на ПА те, кому это на руку, но в при всех злоключениях с российской наукой - это вне рамок любой науки.

Вы ставите под сомнение мнение ВАК? Когда вы меня пинали за 2 голоса против на моей защите, мнение этих двух людей вы преподносили как верх авторитета и клеймили мой диссер. Здесь гораздо большее количество докторов более высокого уровня коллективным решением отклонили два докторских диссера, и в их мнении вы сомневаетесь. Это ли не лицемерие и двойные стандарты? Да, я намного нравственнее вас.

Если память не подводит, их там даже несколько. Я тоже в свое время насладился.

Аналогично.

Добавлено через 1 минуту
Я тоже считаю, что деятельность Кравца (не его личные научные результаты - я их некомпетентен оценивать, я не технарь), а именно его деятельность (издательская, по организации защит и т.д.) - вне рамок науки.

Just Another One, в данный момент я не обсуждаю мнение ВАК, я обсуждаю Ваше злорадство. Про свою нравственность мне даже не пишите. Вы настоящий образец лицемерия и высокомерия.

Приятно, когда твои ташкентские коллеги у себя в фейсбуке поздравляют ветеранов с Днем Советской Армии.
Я прям расстрогался и много теплых слов написал им лично и всему народу Узбекистана.
Какой контраст с другими нашими нетоварищами.
Все ясно и понятно, кто кому братья. Вот узбеки и вообще среднеазиаты - мне братья. А кто не с нами - те не с нами!
С праздником, товарищи офицеры, рядовые, военнообязанные, а также всему гражданскому населению нашей необъятной Родины России!
Все будет хорошо!
Мирного неба всем!

Разве только _вам?

совет в котором вы защищались закрыли потому что он плохой

Добавлено через 1 минуту
почти точная формулировка. совсем точная за пределами честности и порядочности

Я просто оставлю это здесь. У кого соринка, а у кого бревно в глазу.

"пакетное взаимное цитирование кафедра на кафедру пишите в личку".
Можно подумать, что никто этого не делает. Да сплошняком. Просто не намекают на это открытым текстом.

LeoChpr, при любом раскладе - это нефига не попадает под определение науки.
Так что тут упрек совершенно правильный.

Человек, по крайней мере, честен: пакетное цитирование - это пакетное цитирование. Не наука, но и вещи названы своими именами. А не вот это вот, когда вместо "ВАК завернул две докторские защищенные в моем совете" застенчиво пишется "соискатели сняли диссертации с рассмотрения на этапе экспертизы". Мерзопакостное кокетство...

У Вас, возможно, и правильный отчасти подход к науке. Но только отчасти. Наука - это игра взрослых людей. Как и в каждой игре, шулерство в самой сути игры. Да, шулера могут чуть пожурить, а за карточным столом и съездить раз-другой по носу колодой карт. Но из игры его не изгонят. Изгоняют тех, кто разрушает игру. Кстати, к таким "разрушителям игры" с самого детства отношусь и я. Вот ни чего с собой уже на склоне лет поделать не могу. Привычка - вторая натура.

Вот за такое, ни за что другое, надо бить канделябром.

Не меня, уважаемый, Just Another One, а Йохана Хёйзингу (1872-1945) - нидерландского историка и теоретика культуры.

LeoChpr, не надо мне рассказывать, кто такой Хейзинга. А то я вам про Эрика Берна начну рассказывать. Тем не менее, "спички детям не игрушка".