всяко бывает у человека с ненулевым хиршем

Ну если только в своем воображении :laugh:
Ждем официальных разъяснений Ивана.

И в реальности. Если, например, снизошло озарение!

Именно. На самом деле все предельно просто. Речь ни в коем случае не идет о том, что я пересмотрел оценку себя и свои планы по защите. Все дело в том, что я услышал много лестных слов о своей работе от людей, чье мнение уважаю. И вот тут меня стало грызть сомнение - может ли быть так, что они в своей оценке моих работ правы, а я - не прав?

IvanSpbRu, а я Вам уже давно говорил, что Вы неправы в оценке самого себя. Ко мне не прислушались, так хоть к этим людям прислушайтесь

И что? Да, работы может и не плохие. Но ведь это не означает, что они решают крупную научную задачу. Впрочем, вам д.б. виднее.

Совесть - самый строгий судья.

:yes:вспомните классика : "лицом к лицу - лица не увидать, большое видится на расстоянии"

Пишу параллельно две статьи и диссер. Понимаю, что без распечаток совершенно теряюсь в тексте, начинаю повторяться, плывет структура. С распечатанным текстом работать гораздо легче: косяки сразу проявляются, делаешь на листе отметки, потом вносишь правки.
А вы распечатываете тексты в процессе написания? или нормально работаете с вордовским файлом?

Да. И даже разрезаем по абзацам, а потом группируем.

Всегда распечатываю... причем дважды. Первый раз, когда готов черной вариант статьи - вычитываю и руками правлю. Второй раз, когда готов итоговый вариант. Его читаю через пару дней после готовности электронной версии. Чтобы так сказать эффект "взгляда со стороны" сохранялся.

Добавлено через 1 минуту
Dukar, кстати, только вчера с молодой аспиранткой этот вопрос обсуждали - убеждала ее в необходимости распечатывать и проверять статью до отправки в редакцию