мда....ТГП плачет, даже рыдает. Значит, все диссертации должны быть как таблица умножения?
Точно ТГП рыдает....

Не придерется? Ха! Сдайте-ка свой диссер автороведческому эксперту с парафразами то.

А то Диссернет, да Диссернет. Вы на настоящую экспертизу сходите.

Добавлено через 2 минуты
Профессор, не знаю в какой раз, но повторюсь - Ваш совет судя по форуму идеал. Все бы такие были, никакого правотворчества не надо. :)

а Диссернет, по-вашему, не экспертиза?

Димитриадис, как юрист, Вы должны понимать, что нет.

Откройте учебник по судебной экспертизе хотя бы, там написано, что есть экспертиза и откуда она берется.

Для примера - http://sudexpa.ru/expertises/author/


Если квартиру зальет, тот, кого залили, пойдет экспертизу делать не к соседу Васе, а минимум в экспертную организацию. И с заключением этой экспертной организации пойдет в суд взыскивать ущерб, а не заключением соседа Василия.

:o:4u:

На самом деле смена руководства в совете совпадла с революциями в ВАКе, и пришлось крутиться. И тоже повторюсь - если я и принимаю какие-то проекты решений сам (нередко), то меня есть два контролера - ученый секретарь и технический секретарь диссоветов вузов.

Вот сейчас собрался менять часть состава - оживленно дискутируем, благо у всех почта есть рабочий инструмент.

У нас примерно также. Конкретный пример: сейчас у меня выходит на защиту аспирантка. По антиплагиату у нее без литературы 72% оригинальности. Из этих 28% - 24% собственные статьи, о чем в соответствующих разделах сделаны ссылки (типа, материалы данного раздела опубликованы в статье .....)
Об оставшихся 4% и говорить нечего
Переделывать собственный текст не стали - там все правильно сформулировано - цель и задачи по разделу , база исследования, таблицы со статистикой - замучаешься переделывать
Как считать?

Я уже писал - мы исключаем из исходного протокола средствами Антилпагиата собственные работы (ставим птичку и жмем на "Исключить"), и к собственному протоколу прикладываем две распечатки.

Здравствуйте!:)
Прошу прощения, если подобный вопрос уже звучал здесь...по крайней мере я не нашла.
Пишу диссертацию и нашла неплохой источник тема более узкая и по другой стране. Мне понравилась сама схема построения описательной части социологического исследования работы. Я понимаю, что прямой перевод считается плагиатом. Но считается-ли плагиатом:
- перевод только уже в разговоре про другую страну;
- заимствованный план работы, в целом (применимый к одной главе диссертации);
- заимствованные таблицы (все показатели будут собственными, в рамках нового исследования по моей стране);
Заранее очень благодарна за ответ.

Думаю, первый пункт - заимствование текста, даже если там будут изменены некоторые слова - плагиат.

Копирование структуры, повторение методологии, исследовательских приемов - в принципе, допустимо.

имхо

Ок, спасибо большое!:) Значит буду делать все как надо. А то жалко портить впечатление от всей работы из-за сложной главы.

Наталья Дмитриевская, Вы учтите, что мнение, высказанные на форуме - это не руководящие указания для совета и Вашего НР. Лучник, как и каждый из нас, высказывает сове мнение и оно может не совпасть с мнением в Вашем совете. Лично мое мнение: если наполнить таблицу своими данными, то это, конечно, не плагиат, но план работы и сама идея таблицы могут быть значимым элементом новизны и оригинальности работы. Это зависит от отрасли науки, проблемы работы. Не нарветесь ли Вы на такую оценку Вашей работы: а что нового она сделала? Просто подставила свои данные и все? Лично я очень скептически оцениваю работы, в которых план повторяет планы аналогичных работ. Но это моя отрасль науки. В других может быть все иначе. Словом задайте еще эти вопросы НР. Опять же ИМХО.