![]() |
Цитата:
Так вот, мой автореферат я помню. Оба перед глазами. Они, кстати, по техническим наукам. Где практическая значимость положена по сюжету. А вот у математиков ее НЕТ как правило. Где Вы такого жанра нахлебались - это такой отдельный интересный вопрос. В совете, председателем которого я являюсь, не принято в авторефератах толочь воду в ступе. Цель - задачи - новизна - значимость - результаты. |
Цитата:
Цитата:
|
Глядя на все это со стороны - грустно осознавать, что мы (собственно я лично) - в полнйо жопе. Ни тут и не там.
Недостаточно "в системе кормушки", как академики. Недостаточно "научны" дял признания на западе "ни в WoS ни в Scopus", ни денег от подобнйо деятельности. Все что ты далал, все, чему учили - не нужно никому и все "ни в честь ни в славу". Демотивация - полная.:( |
Последние теоретические изыскания были в первой половине ХХ века (связанные сначала с предположением и доказательством существования вынужденного излучения, а затем и его экспериментальным изучением (расцвет квантовой физики приходится именно на это время). А позже, даже исследования в области лазера носят прикладной характер, когда в 50 - 60-х годах стали экспериментировать с лазером на основе углеродных соединений, красителей, использования диодов и т.д.
Конечно, в нашей околонаучной среде сложилось устойчивое мнение, что "теоретическое исследование круче, чем прикладное". Кстати, обратите внимание на характер исследований, которым в последнее время присуждают Нобелевскую премию - в них прослеживается практическая направленность. И ещё. Назовите мне современного нашего акдемика, совершившего прорыв в теоретической части науки? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Второе чтение законопроекта о реформе РАН состоится 5 июля:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Rendido, первый раз, когда я абсолютно согласен с Голодец. Посмотрел немного на сайте думы прямую трансляцию обсуждения закона. Выступления академикофилов - злобные, от КПРФ "в защиту РАН" выступили какие-то уголовные рожи типа Коломейцева и Локтя. Зюганова вообще невозможно слушать - он что говорил 15 лет назад, то же говорит и сейчас, уже можно заранее угадать, что скажет по какому вопросу. Очень разумно выступил Рохмистров от ЛДПР, сказавший, что колоссальные земельные угодья и площади недвижимости, которыми пользуется РАН, ее собственностью не являются и никогда не были. Они принадлежат государству. И очень едко и точно высказался Жириновский :) |
Цитата:
Никто и никогда такой белиберды не писал. Практического смысла - ИМХО - и сейчас особо не усматриваю. Работа строиться может по-разному: индуктивно, дедуктивно. Аналитически, синтетически. В реальности многие синтетические результаты получаются без наличия исходной гипотезы (именно что в технических науках и прочих прикладных сферах). А когда резульат получился - ее уже нет, есть уже подтвержденный результат. Или еще: получили прикладнйо результат. Потом посмотрели его методическую реализацию и в нем получили еще и теоретический. Например: на основе законов аэродинамики разработали аэродинмический способ получения некоего материала, который раньше получался только методом механической технологии. Потом свели воедино выявленные и приведенные к данному частному случаю закономерности - и получили законченный методологический комплекс моделирования, прогнозирования и управления техпроцессом. Пусть тема так и называется: "Разработка теоретических основ технологии аэромеханического формования..... (ну допустим)... углеродно-металлического электропроводящего композитного материала". Как тут гипотезу исследования формировать? Что "такие материалы могут быть получены аэродинмаческим способом"? - Это не предмет исследвоания, мы уже знаем, что могут быть, практически установлено, это уже не гипотеза. Или, что "технологический процесс формования материала может быть формальным способом описан"? - Тоже как-то не тянет на гипотезу - любой процесс, который существует может быть так или иначе сформализован и описан? Что тогда? - Целей и задачи исследования: разработать теоретико-методический аппарат технологического процесса в этом случае будет необходимо, достаточныо и исчерпывающе, безо всякого ударения в ненужную методологическую схоластику. Скрытый текст
(в сторону - да и вообще давно известно, что философия - лженака :D )
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Слава Коммунистам! |
И давно Маркс в законы общественного развития включил руководящую роль РПЦ, которую сейчас восславляет Зюганов? :D
И уж точно ничего в этих законах не говорится про РАН :rolleyes: |
Текущее время: 11:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»