Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 577919)

ожет я и ошибаюсь, но в советские времена мошенничества в науке было меньше.

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 577919)

В науке меньше было прохиндеев

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 577919)

у НР было больше времени читать работы своих аспирантов, поэтому меньше пропускали халтуры

Сообщение от kravets (Сообщение 577931)

Наивная...

[.

Сообщение от Agricult (Сообщение 577884)

здравствуйте.
мой научрук сегодня поставил меня в тупик.
Обсуждали вопрос про плагиат и тп.
Он мне говорит, мол, проверь на антиплагиат и пропусти через диссернет.
Антиплагиат показал, что уникальность 87%.
а вот как пропустить через диссернет - ума не приложу. Может, кто-нибудь с таким сталкивался?

Сорри, если оффтопик

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 577934)

Возможно и наивная...

Сообщение от прохожий (Сообщение 577943)

сливу спер

Сообщение от прохожий (Сообщение 577943)

в таких случаях сразу вспоминается история о том что Ленин соврал только один раз в жизни . .. сливу спер ... да и то признался потом ...

Сообщение от sorokin1 (Сообщение 577942)

мой научрук сегодня поставил меня в тупик.
Обсуждали вопрос про плагиат и тп.
Он мне говорит, мол, проверь на антиплагиат и пропусти через диссернет.
Антиплагиат показал, что уникальность 87%.
а вот как пропустить через диссернет - ума не приложу. Может, кто-нибудь с таким сталкивался?

Сообщение от sorokin1 (Сообщение 577942)

Вы бы его в лоб и спросили - знает ли он, что такое диссернет?

Сообщение от kravets (Сообщение 577931)

Ошибаетесь... Просто не было инструментов контроля.
Неа. Никакой НР не в состоянии помнить все, что он читал, и знать все, что выпущено по теме или близко. Сдирали еще как.

Сообщение от Юрген (Сообщение 578722)

тут вот люди иной метод предлагают http://www.polit.ru/article/2016/03/...onova_sokolov/

если поборники академической невиности возьмут на вооружение этот метод, изделия "диссертационных фабрик" будут уже не ручками, а комбайном собирать