Так что? Развода не будет? Ну блин, так не интересно...

-DOCTOR-, ой простите, я без запятых не читаю сообщения, мне мои глаза еще дороги, я за них по штуке баксов отвалил, чтобы зрение восстановить.

Добавлено через 9 минут
Ст. 36 я упомянул в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Там отмечается, что "не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов...полученные в дар или в порядке наследования".

Соответственно, в суде тоже такие дела имеют перспективу. Например, см. определение Верховного суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2.

Хотя соглашусь, что все очень геморройно.


PS: Поэтому, если есть малейшая возможность решить вопрос административно (см. нотариус и оспаривание отказа в совершении нотариального действия), то нужно это делать.

ну это ежу понятно. Только у ТС не деньги в дар или по наследству, а деньги от продажи добрачного имущества, что также не является совместной собственностью.

вот только над документальным подтверждением этого факта ТС еще предстоит основательно поработать

Может, лучше таки поработать над попыткой примирения с супругой? Развестись всегда успеется, дурное дело нехитрое.

А я из тех же соображений, т.е., чтобы потом в будущем не отваливать по штуке баксов за каждый глаз, когда пишу со смартфона некоторыми пунктационными элементами пренебрегаю, если при этом не теряется смысл читаемого. Да простить меня великий и могучий русский язык.
Касательно второй части: ТС приобрел недвижимость, а не получил ее в дар или по наследству, как правильно отметил Maksimus, а значит ему изрядно придется попотеть в суде, чтобы у жены была минимальная доля при разделе имущества. При любом раскладе супруга с ребенком получат свою долю при разделе имущества в случае развода, будет это 1/2 или меньше, вопрос изворотливости адвокатов сторон.

Это да, но безнал обнадеживает.

Ребенок ничего не получит, он же не собственник. И не факт, что он останется с матерью (права у супругов на ребенка по закону равны). А жена получит или 1/2 от всего, или 1/2 от разницы в цене квартир, смотря что там ТС докажет. Есть еще некоторые схемы уменьшения аппетитов супруги, но ТС пока стоит разобраться с тем, что есть.

Это само собой. Но увы, когда начинают шантажировать ребенком, шансы на благоприятный исход невелики.

Я отдельно про ребенка как самостоятельного претендента при разделе совместно нажитого имущества никогда не говорил. Я говорю лишь о судебной практике, когда суд отступает отправила равентства долей в пользу супруга, у которого остаются несовершеннолетние дети (ребенок). Ребенок в 99,8% остается с матерью, а если ребенку меньше 3-х, почти в 100%, если она не алкоголичка или сама от него не отказывается.

И всё-таки что-то тут ТС недоговаривает. Вот почему ребёнок не с ним живёт в новой отремонтированной квартире, а ютится с матерью и свекровью?