Статья какая-то подозрительно некомпетентная. Имхо адвокат (или представитель), которые ее писал в том, что есть "доцент" не разобрался.

1) Министерство определило перечень вузов, которые имеют право самостоятельно присваивать звание доцента по кафедре

Есть ли такие ВУЗы?

2)Более того, соискателем этого звания, в отличие от соискателя ученой степени или любой преподавательской должности, является не работник вуза, а ученый совет вуза, с котором этот работник состоит в трудовых отношениях.



С такой логикой и соискателем ученой степени тоже является Совет - он же документы подает в ВАК.


3) Кроме того, к диплому любого доцента приравниваются звания лаурета (дипломанта) российских или международных конкурсов и выставок.

Вообще нонсенс, может еще посты на форуме к ВАКовсмим публикациям будем приравнивать.




PS: Тем не менее хорошо, что в ТК автор вроде бы разбирается, поэтому иск о восстановлении был удовлетворен. Но компетентность товарища под сомнением...

В вузе, где я работаю, в должностной инструкции доцента написано следующее:

Добрый день!
не могли бы Вы уточнить какая разница между учебным пособием и учебно-методическим пособием?

Ошибка или отсутствие логики?
 

Вопрос. В Положении о порядке присвоения ученых званий есть п. 20, в котором сказано:
Не ошибка ли это?
Из других пунктов Положения следует:
а) лицу, не имеющему ученой степени, может быть присвоено ученое звание доцента (в виде исключения);
б) лицу, имеющему ученую степень кандидата наук, может быть присвоено ученое звание профессора (в виде исключения),
НО:
если ты получил ученое звание доцента, не имея степени, а потом захочешь получить профессора, то ты должен защитить две диссертации (сначала кандидатскую, а затем еще и докторскую)?! Может быть, вместо выделенного слова "доктора" все-таки подразумевалось "кандидата"? :smirk:

Видимо, предполагается, что если удалось схалявить один раз (получить доцента без степени), то второй раз схалявить не получится - более того, придется отрабатывать и первую халяву.

По моему, вполне логично

Наверняка подобные случаи крайне редки: "холодный доцент" (без степени) вдруг пишет кандидатскую, а потом докторскую, чтобы получить звание профессора. Слишком накладно.

По моему, честно говоря, фишку с холодными доцентами вообще надо бы прикрыть

А мне кажется, что не очень правильно так преувеличивать очередность получения звания/степени (кандидат => доцент / доцент => кандидат).

Добавлено через 49 секунд
Ну тогда и профессоров холодных тоже нафиг. :)

В целом согласен, но здесь есть нюанс - холодный доцент степени не имеет вообще, то есть он вообще, по хорошему, за рамками профессорско-преподавательского корпуса. А вот холодный профессор обладает хоть и плохонькой, но все же ученой степенью.

Иными словами - если получение холодного профессора должно быть формально возможным, но с такими требованиями, чтобы проще было докторскую защитить, то получение холодного доцента должно быть невозможным в принципе

Согласен. Получить должность доцента - это д.б. потолком для неостепененных.