С Вузом поработать, с соавторами.
1 в соавторсте.
1 бесплатно через Вуз пробить.
1 заплатить.

в общей очереди через РИО - да. За внебюджетные деньги для хорошего сотрудника - можно и раньше - в порядке экстренного издания :)

Так скомпилируй монографию из опубликованных статей. Или две монографии.
Издай. Если издавать нужно быстро и/или во "внешнем" издательстве - хорошие условия озвучивал kravets (по блату может тебе еще и скидочку сделает ;) ).

Хороший совет. Я одну монографию сделал из цикла своих ВАКовских статей, правда в соавторстве. Другую планирую сделать аналогично, только сам.

Согласен с Кравцом, но:
1) монографию я бы всё же сделал - 1 штуку, больше особого смысла нет;
2) конференций - не менее 9 штук, из расчёта результаты по 1 пункту работы = 1 конференция.

Ну на самом не деле, задним числом "добивать" конференции достаточно сложно. Они же должны равномерно быть по годам, а то с 2006 г - 6 и в 2012 году - 6 смотрятся странно ;). Кроме того, по докторской диссертации прилично смотрятся только узкоспециализированные конференции, а их в год бывает немного - от силы 1-2 шт. Имхо, для докторской тратить деньги и марать репутации участием в конференциях типа "Наука в XXI веке" (от физики до истории) не стоит.

1. Монографию все же надо, так сложилось. Лучше 2-3. Но я не вижу, в чем здесь проблема, если есть докторская? Только финансовая
2. Конференции не критичны. Посмотрите, какие конференции были в эти годы на базе вашего вуза, дайте их в список. Не обязательно же подтверждать тезисами
3. На мой взгляд - очень хорошо

Всюду свои порядки - не стоит так категорично цифирки выкидывать.

Добавлено через 1 минуту
Я разве писал обратное?

Коллеги,


Спасибо за ответы. Еще один вопрос - насколько критична единоличность монографии?

IvanSpbRu,
насколько я помню в монографии главное чтобы была одна проблема, а не один автор.