Уважаемая Елена Константиновна!

На сайте ВАК стала доступной форма заключения диссовета, рекомендованная Президиумом ВАК. Она в значительной мере повторяет форму справки, которая представляется в настоящий момент.

В проекте положения о диссовете заключение и справка идут в пункте 43 отдельными подпунктами б и в.

И если "одобренная в целом" (пока не утвержденная Минобрнауки) форма заключения уже выложена, то формы справки, которая тоже должна быть одобрена Минобрнауки, пока нет.

Предусмотрено ли исключение дублирования в этих документах?

Вопрос про прием работ к защите
 

Уважаемая Елена Константиновна!
Можно ли сейчас принимать к защите диссертации, которые могут быть защищены не ранее мая сего года (поскольку это докторские)? В проекте приказа о новом положении фигурировала дата приостановки работы советов 31.03, но это было в конце октября-начале ноября, теперь до "времени х" осталось всего два месяца, да и ориентироваться на проект не вполне законно. В рамках действующего положения совет не имеет права отказывать потенциальному соискателю, получается, что нужно принимать, а боязно, люди из других городов собираются ехать, и приезжать, как вы понимаете, нужно не один раз.

Читайте новое положение о диссовете на сайте ВАК или у нас на портале.

Следуя совету, уважаемого форумчанина-"старичка" на форуме, задам свой вопрос и тут...
Ув. Елена Константиновна! В представленной форме заключения отсутствует необходимая согласно п. 41 нового Положения о совете часть, касающаяся соответствия п. 7 Положения о порядке присуждения...... В каком месте это указывать? По логике вещей в конце? Или все-таки представленная форма может претерпеть еще изменения? И хотелось бы конечно хотя бы образцов/вариантов формы для гуманитарных отраслей, ведь представленная форма (это отмечали здесь на форуме многие) скорее содержит шаблонные фразы для технических наук....
Спасибо за внимание!

Я уже со ссылкой на Вас задал этот вопрос в личку.
Подождем ответа или действий.

Глубокоуважаемая Елена Константиновна! Кто лично будет проверять обоснованность заключения диссертационного совета? Постоянные эксперты ВАК или чиновники МОН? Каковы принципы формирования корпуса экспертов?

Ув. Елена Константиновна! Можно Вам здесь вопросы по выявленным непонятным моментам в новом Положении задавать?

Вопрос по существу формируемого дела номер 1, которое отправляется в Минобр...(копирую из другой темы, где идет бурное обсуждение Положения о совете)

Я подозреваю, что регистрационно-учетные карточки, похоже, вообще упразднили, раз их описание-образец отсутствует в приложениях. Но все равно в таком случае требуется ясность что помимо переплетенного варианта докторской еще отправляется вместе с делом (конверт клеится, нет? кладется ИКД как раньше, нет?). В случае если теперь не нужны регистрационные карточки и ИКД для докторской, посылаемой в ВАК, тогда, действительно, достаточно будет обычного маленького конверта как в кандидатских делах, в который вкладываются почтовые карточки (про них похоже забыли, перечисляя состав дела номер 1)....
Такие вопросы ведь сейчас будут стоять у огромного кличества секретарей, ведь если оформлять сейчас дела по новому Положению (если прям вдруг опубликуют в ближайшем времени в РГ его текст)...вот такие неясности будут всплывать....

Здравствуйте! Вот несколько вопросов, для уточнения: Положение о диссертационном совете уже вступило в силу, я так поняла. Если совет отвечает всем требованиям в положение, то его закрывать не будут 1 июня, так? Я спокойно дальше могу писать диссертацию. К защите мне теперь не нужна будет личная карточка (анкета)? Обязательным является три ВАКовских статьи? Теперь защита будет записываться на видео и некоторые документы нужны будут в электронном виде? Я все правильно поняла?

Елена Константиновна, разъясните, пожалуйста, ситуацию:
на сайте ВАК опубликовано новое Положение о диссертационном совете http://vak.ed.gov.ru...ex.php?id54=526, которое, однако, в силу пока не вступило, видимо официальная публикация ожидается уже на в ближайшее время. Пункт 2 Приказа, утверждающего это Положение, говорит о переходном периоде до 31 мая 2012 г.: "Привести до 31 мая 2012 г. советы по защите докторских и кандидатских диссертаций, созданные до вступления в силу настоящего приказа, в соответствие с "Положением". То есть до 31 мая 2012 г. советы могут функционировать в том виде в каком существуют и параллельно, если необходимо, приводиться в соответствие новому Положению.

Вместе с тем, подготовлена новая номенклатура специальностей (http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Об официальном утверждении новой номенклатуры информации в оф. источниках нет.

По логике, советы со старой номенклатурой должны бы действовать до того же 31 мая 2012 г. Однако, если номенклатура будет утверждена в ближайшее время, ставится под вопрос легитимность принятых к защите и защищенных после этого работ. Соответственно ДО создания НОВЫХ советов парализуется защита по таким юридическим специальностям, например, как 12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; 12.00.13 - Информационное право; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; и др.

Действительно ли советы, которые принимали защиты с этими специальностями не должны проводить защиты до формирования новых советов в соответствии с новой номенклатурой? Если диссертации будут приняты ДО утверждения номенклатуры, но документы будут переданы в ВАК уже ПОСЛЕ утверждения, как будет рассматриваться такая работа?

Уважаемая Елена Константиновна!
Все же вопрос о нужности личного листка по учету кадров требует разъяснения. Нужно ли его требовать при принятии диссертации в совет?