Vica3, по умолчанию речь шла о замужних мамашах. С кругом лиц допущенных вообще тема.

(Отмахиваясь) Списки в предбаннике вывешивать вида: № п/п, ФИО матери, тест ДНК отца, тест ДНК матери, пометки об утилизации

Хм...становится понятней, главное же ребеночек, а мужик -- это такая конструкция из МПХ, кошелька и каменной стенки (с), пусть кормит, воспитывает и не спрашивает его или не его дитятко. Если чего проглядел, пока деньги зарабатывал и #неуделялдолжноговнимания то сам чудак на букву М. Главное обеспечить комфортные условия для #онажемать #онжеребенок и вообще #детистрадатьнедолжны

Добавлено через 18 минут
Да и какая разница стерпится слюбится, примет как своих, в перспективе вообще неважно. Это если правильно понял доводы против.

Twuk, до чего же нам, моральным ориентирам, тяжело среди людей с этической глухотой. Говоря "ребенок" вы стигматизируете гендерную составляющую, проявляя тем самым шовинизм. Во-вторых, говоря МПХ вы провляете излишную маскулинность в поведении, поэтому надо говорить не мужской, а человечий. В-третьих, не #онажемать, а #оножеродительдва и не #онжеребенок, а #оножедитя. В-четвертых, своим постингом вы маргинализируете особенных секс-работниц секс-волонтеров, перенесших непредохраняемый половой акт в отсуствии мужа.

Hogfather, кстати, да. Не подумал. Единственное, что смущает -- это четвертый пункт, а именно термин "работница". С тем, что обсуждаемое времяпрепровождение является трудозатратным мы в нашем совхозе согласны и несомненно работа выполняется в ее физико-механическом понимании¹.
Тем более рассматривается проблема сохранения работы и корня его².
(заглушая крики собравшихся, выдающих описательную характеристику на живом русском языке) Но является ли термин "работница" достаточным? Может быть более уместным будет какое-либо иное определение?

<sub>1. Кирпичёв В. Л. Беседы о механике. М.-Л.: Гостехиздат, 1950.
2. Мах Э. Принцип сохранения работы: История и корень его. СПб., 1909.</sub>

(подумав) секс-волонтеров будет точнее

(примериваясь)
Какая же секс-волонтерка пролила здесь масло?
Нет, граждане, посмотрите -- это секс-волонтерство чистой воды!
Вот жеж, сплошное секс-волонтерство вокруг!
Секс-волонтеры вносят новые краски в холостяцкий досуг.

Да, определенно данный описательный термин точнее, полнее раскрывает искомое.

Вообще не проблема. Право доступа только у супругов либо если брак не зарегистрирован, то у лиц, вписываемых как родители. Ну и у уполномоченных госорганов и суда. Если вместо отца прочерк, то тест конечно не имеет смысла.
Результаты теста охранять как семейную тайну (ст. 150 ГК).

Добавлено через 4 минуты
Именно так. Но неудивительно, что носительницы таких взглядов сами в разводе, а кто их не поддерживают - счастливы в браке.

Не дай бог за такого выйти замуж, который втихаря тесты в роддоме делает.
Лучше сразу нормально зарабатывать и прочерк.
Или рожать в Штатах, если вдруг в российской Госдурке сидят такие мужчины как на этом форуме - готовые принудительно в роддомах тесты делать, мало им добровольности после.

Добавлено через 1 минуту
Посмотрим лет через 10, если кто-то еще зайдет на форум.

Есть знакомая из очень приличной семьи, милая симпатичная девушка, которая лет десять назад пришла домой к отцу и сказала: -- "Я беременная. Точно не знаю кто, но либо Петя, либо Коля". Условные Петя и Коля барышню послали лесом, хоть и симпатичная была, но планы были другие. Папка ее покряхтел, подумал и вписал свое имя в отчество ребенка, вполне себе жизненная история.
К чему это? Подумалось, что папка был бы за тест ДНК, а вот Петя и Коля против...

И что интересно - аргумент за только один -яжкормлю, мнежденьгизарабатывать, а онажиждивенка.

Если бы всем женщинам платили как мужикам, чем бы мужики козыряли, коли женщина прокормить сама себя может и своего ребенка тоже.

tanya92, а этого аргумента разве мало? Права и обязанности должны закрепляться на основании объективных данных.
И что-то ни одна дама ещё тут не заикнулась про ответственность реального отца.

Вы невнимательно читаете, аргумент совсем не один и приведенный вами не главный.

Ну извините, жену из школы упустила.

Что-то Вы тоже не заметили реплик профессора Кравца и Лучника, написанных страниц 10 назад.

Добавлено через 3 минуты
А что реального отца? По моему мнению, коли в браке муж бежит в роддоме делать днк, надо разводиться сразу, вне зависимости кто отец. Ни в одной стране такая дикость в обязаловке не закреплена в роддоме.

А реальная ответственность реального отца -что, из СК убрали алименты при установлении отцовства и записи реального отца?
Или Вы ходите сказать, что брак мешает? Может, мужику и мешает, а женщина имеет право на развод после роддома :).

Maksimus, значит реальный отец не нужен, раз факт отцовства скрыт от всех