Портал аспирантов - 26.00.01 Теология

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Философские науки (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=135)

- - 26.00.01 Теология (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14296)

V_V_V, вот, утащил с Википедии:

согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой

Например, власть имущие любят переписывать историю. Следовательно, история - наука :) А доказать бытие или небытие Бога невозможно. Следовательно, теология - не наука. :)

Впрочем, я дилетант в таких вопросах, не моя стезя, пусть лучше гуманитарии тут что-нибудь напишут.

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 655766)

V_V_V, вот, утащил с Википедии:

согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой

Все верно, научная теория истинна только тогда, когда в ее рамках можно поставить эксперимент (измерение, наблюдение), опровергающий эту теорию.

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 655766)

Например, власть имущие любят переписывать историю. Следовательно, история - наука :) А доказать бытие или небытие Бога невозможно. Следовательно, теология - не наука. :)

Это и доказывает, что история - не наука. Мнение власть имущих не имеет статуса экспериментального факта. По сему всем гуманитариям надо с радостью обнять свою родную сестру (теологию). Хотя, она им и не сестра, а прапрабабушка.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 655699)

Придираться к бюрократическим формальностям не по-пацански.

Да ладно. Сколько ДСов в последнее время за это прихлопнули. Почему один должен быть неподсудным?

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 655824)

Почему один должен быть неподсудным?

Доносчику, как известно, первый кнут.

Лучник, не доносчику, а человеку с активной гражданской позицией:)

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 655703)

Речь ведь идет всего лишь о дипломе к.н. Какой уж тут выпендреж - слёзы одни :)

Утверждение за 4 дня, как минимум. Чистой воды волосатая лапа и выпендреж.

@.n.g.e.r, на все воля Б-жья...

Александр Пушкин
* * *

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Цитата:

1. Ничего никогда нельзя внедрять принудительно — будь то картошка или христианство. Еще градоначальник советовал «просвещение внедрять с умеренностью; по возможности избегая кровопролития».
2. Метод не в силах повлиять на предмет; насильно внедряемая картошка не становится касторовым маслом, а христианство — Аум Сенрике. И даже если за несогласие с таблицей умножения начнут рубить головы, дважды два остнется четырьмя, хотя нас всех будет от этого тошнить.
3. Изучение религий в школе, дома, в университете или в тиши библиотек одинаково представляет собой занятие научной дисциплиной — религиоведением. Оно относится к наукам о человеке, поскольку существование у человека религиозных верований такой же факт, как наличие у него кишечника.
4. Чем больше человек узнает о культуре (в том числе и о религии), тем он счастливей и свободней.
5. Теология (она же по-русски — «богословие») может существовать в двух видах:
А. изучение текстов и исторического фона бытования текстов теологов прошлого;
Б. высказывание и обсуждение новых мыслей о Боге.
В этом теология не отличается от философии, которая тоже существует в сходных двух видах («философы прошлого» и «что я думаю о мире»).
6. Теологию вида А можно преподавать, защищать по ней степени и всё прочее, что бывает с научными дисциплинами.
7. Теологии вида Б нельзя научить, но дурного в ней не больше, чем в философии или поэзии.
8. Желание властей (спецслужб, неотделимых от мафии) использовать теологию как дымовую завесу при очередной спецоперации или мелком жульничестве — отвратительно.
9. Желание верхушки РПЦ МП прислониться к властям — не менее отвратительно.
10. Нежелание интеллигенции различать принуждение, исходящее от властей; приспособленчество, исходящее от священноначальства и свободную веру в Христа и мысли о Боге — печальней того и другого.
11. Мы еще не живем в тоталитарном государстве, но мы жили в нем, в нем жили наши родители и мы привыкли думать, что кривить душой по указанию властей — неизбежно. Сейчас это не так. Может быть иногда трудно или хлопотно.
12. У нас ровно столько духовной свободы, сколько мы не согласны отдать им. Как сказал поэт: «вы свободны и будете свободны и перед рабами не в ответе».

https://trv-science.ru/2017/12/19/te...duet-vnedryat/

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 668599)

Интересно.

Профессор, чую, придется Вам еще одну магистратуру заканчивать, теологическую

Цитата:

ректор МГУ Виктор Садовничий напомнил, что изучение теологии - дань историческим традициям, это восстанавливает преемственность европейской и российской практики изучения и преподавания в университетах. Ректор ведущего вуза страны добавил, что "теология позволяет рассматривать религиозную веру как особый тип достоверных знаний, связанный с необходимостью регуляции человеческих взаимоотношений, которые закрепляются в системе жестко-повелительных религиозных мер".

http://www.interfax.ru/russia/596237

Ю. Лисица:

Цитата:

Карл Шмитт первый заметил и написал еще в 1922 году, что все секулярные науки заимствуют все (по крайней мере в учении о государстве) их теологии; он так и назвал свою работу «Политическая теология», в которой вопрос о суверенитете, как исключительной случае, приравнивает к теологическому «чуду». Эдмунд Гуссерль и его слушатель лекций по феноменологии Иван Ильин применяли в своей логике и философии соответственно так называемый «феноменологический метод», или по-современному, «Метод феноменологической редукции» как «вынесение за скобки всего эмпирического и психологического для познания сущности – трасцендентальных эйдосов». Но преп. Максим Исповедник столетиями ранее говорил: «Когда я познаю Бога, то я отвлекаюсь от всего тварного». Современные физики, космологи, говоря о «Теории Большого взрыва» рисуют нам картину возникновения Вселенной из сингулярной точки, бесконечной плотности и невероятной гравитационной силы притяжения. Все это не что иное, как калька из книги «Зогар» или учения еврейской Каббалы об «умалении Бога до точки и взрыва двух сосудов с божественным светом». Только у физиков нет ответа на то, что было до «Большого взрыва» (если не считать неясной гипотезы об тотальной инфляции), то у каббалистов есть четкое религиозное представление, что перед этим взрывом было Ничто. Более того, у последних есть мотивация: «Бог умаляет себя для того, чтобы Сам совершенный Бог мой совершенствоваться» - вот такая диалектика, а у физиков только модель наилучшего на сегодняшний день описания физической Природы

https://www.facebook.com/groups/1397...0088236895720/

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 668659)

Прямая и беззастенчивая ложь. Садовничий отлично знает, что в проекте об учреждении Московского ун-та сам М.В.Ломоносов писал о необходимости создания трёх "классических факультетов" - философского, юридического и медицинского, а о теологическом (боголовском) писал. что в России ему в ун-те быть не следует.
То же подтверждается и в указе кроткiя Елисаветъ об учреждении ун-та, что "...попеченiе о распространенiи православныя веры справедливо оставляется Святейшему Cvноду".

продолжаются дискуссии вокруг теологии

Гельфанд:

https://trv-science.ru/2019/03/26/bo...ochnaya-nauka/

Ответ Гельфанду из РГГУ:

https://regnum.ru/news/society/26010...B2hAcOZk4-Kv1g

Юрген,
https://trv-science.ru/uploads/275-0037-439x600.jpg

Шо характерно - как мой добрый старый коллега и мудрый начальник Сердар-бей говорил: "Конкурируют и интригуют друг против друга - не то, что до усрачки, а до прямой драки, а по факту смотришь - и те и те - одни евреи" :laugh: :facepalm:

Добавлено через 1 минуту
Вот Ясер Арафат - вот его визави израильские руководители тех лет - ну по роже смотришь - братья братьями (не родные, но как минимум двоюродные) - и чего драться-то?
И главное, из-за чего????? :lol::facepalm:

Добавлено через 5 минут
Вот этот коммент уважаемого профессора мне понравился. Скромненько так, и по делу! :laugh:
С элегантным фирменно-еврейским чувством юмора. :up::up::up: :laugh:

На указанной Вами конференции по теологии именно я говорил о паспортах специальности по Теологии ВАК. Я работал над паспортом по Иудаизму. Если у Вас есть вопросы — обращайтесь, все объясню Вашим читателям. К сожалению, Ваш текст показывает очень слабое знакомство с проблемой. Надеюсь, Ваша позиция не ангажирована, а научна. Жду. Буду рад продолжить контакты, начатые на конференции по Диссернету в РГГУ. Обещаю Вам не высказываться по проблемам биоинформатики, т.к. работал я только в Институте хроматографии и Институте химической физики РАН.