В принципе вы правы. Положение о порядке прохождения военной службы позволяет лицам с ВПО, родственное ВУС, сразу присваивать первое офицерское звание (даже лейтенанта), без всяких курсов. И степень тут, действительно, не при чем.
Раньше это было распространено, сейчас это скорее исключение, кадровых офицеров избыток.

"соответствующие курсы" называются военная кафедра

Не обязательно. Можно просто с ВПО, родственным ВУС, и без всяких курсов и военных кафедр.
А раньше, действительно, были курсы подготовки мамлеев.
Можно в запасе пройти сборы и при наличии ВПО получить звездочки. Можно по результатам переаттестации, например, из МВД и т.д. Способов много, см. Положение о порядке прохождения военной службы. Правда сейчас эти способы крайне затруднены.

Добавлено через 2 часа 30 минут
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140826/1021432927.html

Потолки у преподов в пагонах и так довольно большие.

прохожий, просто уравняли ученых военных НИИ и ввузов, у которых такая привилегия есть.

Что, до сих пор можно? Или уже прикрыли эту возможность?

Де-юре - да, де-факто - хз.

подправлю "вузов МВД".

Наткнулся на эту тему и зарегистрировался здесь можно сказать для ответа сюда, а так у меня даже высшего образования пока нет. :)

Если проводить параллели с армией, то надо сначала следует вспомнить, какие должности у воинских званий и какое для этого нужно образование.

Солдатских званий у нас всего два - рядовой и ефрейтор, они почти ничем друг от друга не отличаются, но бывает, что ефрейтора командуют рядовыми. Звание рядового присваивается сразу же (хотя в зарубежных армиях часто есть отдельные звания для необученных солдат, но у нас и негодный по здоровью и даже контрактник могут быть рядовыми :facepalm:), ефрейтора могут дать порой уже через три месяца. Сержантские звания порой и сейчас могут быть присвоены даже без сержантской учебки (да и она сама всего несколько месяцев и уже через полгода службы её выпускники получают младших сержантов) солдатам с командирскими качествами (причём сейчас уже часто тем, у кого выше уровень гражданского образования), хотя при Сердюкове появилась инициатива сделать курсы профессиональных сержантов почти три года продолжительностью, то есть это будет по сути полноценное среднее специальное образование. В СА прапорщики приравнивались к среднему специальному, но вот в школах прапорщиков учили всего по нескольку месяцев, то есть сразу сразу после срочки можно было выучиться на прапора, быть почти на уровне офицеров но почти без перспектив дальнейшего роста. Сердюков также было ликвидировал прапоров, однако Шойгу ввёл их обратно, но сейчас до прапорских званий надо дослуживаться годами, да и для нового сержантского звания сейчас нужен минимум год, а раньше бывало и срочники уходили домой старшинами.

Сейчас практически все офицеры имеют высшее образование, если не военное, то в виде военных кафедры, изредка гражданское высшее родственное военной специальности (но это больше у женщин). Однако ещё в 80-е годы в СССР встречались и офицеры со средним специальным, как правило это были авиационные техники и пилоты вертолётов, то есть некоторые военные училища давали среднее, а не высшее образование, но выпускали офицеров, однако обычно они становились "вечными старлеями" и в большинстве случаев получали заочно высшее. В американской армии есть примерный аналог - целых пять званий уоррент-офицеров (не путать с британскими, там это высшая ступень сержантских званий и они примерно равны нашим прапорщикам), которые обычно являются пилотами вертолётов и техниками в ВМФ, а также встречаются среди связистов и в ремонтных подразделениях. При этом если обычный американский офицер это выпускник военного ВУЗа или военной кафдеры, то на уоррент-офицеров обычно учат уже отслуживших более 10 лет сержантами и эти курсы вроде к высшему образованию не приравниваются. В СССР, а иногда в 90-е и 2000-е офицерские звания присваивались и после 1-2 годичных школ младших лейтенантов для сержантов и прапорщиков, а в СССР некоторым прапорщикам разрешали сдать экстерном выпускные экзамены военного института и стать лейтенантом. Выпускник военной кафедры ВУЗа обычно получает сразу младшего лейтенанта, однако подобное звание редко имеется в иностранных армиях и там даже выпускники военных кафедр сразу получают полноценного лейтенанта.

А если учиться в военном ВУЗе, то по его успешному окончанию положен погоны лейтенанта, однако все должности (начиная с командира взвода) по штату являются старлеевскими, то есть на любой должности лейтенанту через 2 года дадут старшего лейтенанта, то есть звание лейтенанта это звание для начинающего офицера. Затем можно получить звание капитана (командир роты), а потолком при наличии высшего является майор (заместитель командира батальона, командир учебной или большой роты/роты специального назначения), изредка подполковник (командир батальона). Дальнейшей ступенью военного образования является 2-3 летняя академия рода войск, туда обычно идут учиться как раз капитаны и майоры, а порой и старшие лейтенанты. Потолком для выпускника такой академии обычно является звание генерал-майора (командир дивизии). Кто-то тут приравнивал эту академию к магистратуре, но я фактически это уровень аспирантуры, а между магистратурой и специалитетом я разницы почти не вижу (магистратура обычно вечерняя или заочная, очно за год примерно можно всё это изучить). Ну а следующей ступенью, примерно равной докторантуре, является Академия Генштаба. Поступают туда обычно полковники, учат там вроде всего год, но после неё получить все генеральские звания. У армии как раз основное отличие от гражданки в том, что сразу после института пойти по этим ступеням образования нельзя, практика имеет важное значение.

В некоторых странах свои системы подготовки офицеров, в Германии например на офицера учат всего три года, однако перед этим надо отслужить годик солдатом, а раньше нужно было послужить ещё унтер-офицером (сержантом), а при Гитлере вообще после нескольких месяцев теории было несколько месяцев практики в новых званиях, да и звание лейтенанта и сейчас там автоматически после офицерских курсов не дают, решение о его присвоении выносится командиром части, если выпускник чем-то не устраивает, то служит дальше фельдфебелем (прапорщиком). При этом сами офицерские курсы высшим образованием не считаются и перед тем как получать следующие ступени военного образования надо получить заочно гражданское высшее. В Израиле похожая система, при этом там нет фундаментального военного образования, большое количество небольших курсов на новую должность, лейтенантом можно стать после срочки и годичного курса и дорасти вплоть до майора, но дальше нужно гражданское высшее, а дальнейшее военное образование обычно получают в Великобритании или США. Для выпускников военных кафедр ВУЗов есть целых два отдельных звания, в которых они служат срочку, а после дополнительного курса и желания остаться в армии им дают капитана.

А теперь попробуем перенестись на гражданку. По сути человек после школы примерно равен рядовом и если сразу же пойдёт работать или закончит короткие курсы на какую-нибудь профессию, то его дальнейший рост может быть примерно равен сержантским званиям. Выпускник ПТУ это примерно младший сержант, однако максимальный рост у них примерно равен прапорщикам. Выпускника техникума сразу прапорщиком я бы не назвал, скорей старшим сержантом-старшиной, но может быть и примерно равным лейтенанту (вполне бывают и преподаватели без высшего, но это обычно в ПТУ и техникумах). Выпускника бакалавриата я бы не стал называть младшим лейтенантом (в США военная академия Вест-Поинт даёт степень бакалавра, но присваивается звание "второй лейтенант", равное нашему просто лейтенанту, да и "третьего лейтенанта" там нет), поэтому это скорей будет выпускник заочного ВУЗа, если он поступал сразу после школы и другого образования не получал. Выпускники что бакалавриата, что специалитета это лейтенанты, а вот выпускник магистратуры это уже старлей (тем более старлея в армии дают через два года службы лейтенантом). Старшего преподавателя уже можно назвать капитаном, а доцента майором (хотя в армии много майоров имеют только высшее, но я слышал и о доцентах с одним высшим, ну или тогда человек с двумя высшими примерно может быть майором), профессор подполковником, завкафдерой уже может быть полковник (в военных вузах они вполне являются таковыми), проректор будет бригадным генералом (во многих армиях мира есть такое звание между полковником и генерал-майором, было оно и в Российской Империи, а в раннем СССР был "Комбриг"), ну а ректор инстиута, входящего в крупный университет/академию вполне себе генерал-майор. В других армиях мира офицерские системы званий примерно аналогичны (различия больше в званиях рядового и сержантского состава), но например в Германии есть звание "штабс-капитан", которое между капитаном и маойром, а в РИА такое было между поручиком (старшим лейтенантом) и капитаном, а в 30-е годы у нас была должностная категория "заместитель командира полка", которая находилась между нынешними подполковником и полковником, а звание генерал-полковника, которое находится между генерал-лейтенантом и генералом армии сохранилось только у нас, хотя это немецкая традиция, но там генерал-полковник наоборот был выше генерала (от инфантерии/артиллерии и т.д.). Ну и звание маршала (генерал-фельдмаршала) довольно интересно - раньше во многих армиях мира оно давалось главнокомандующему и иногда наиболее выдающимся военачальникам, но сейчас оно как раз больше является почётным и выдаётся только в военное время, маршал РФ пока всего один. Ну а генералиссимуса вообще дают раз в большое количество лет, в Российской Империи их было трое, в СССР один, даже не знаю, что нужно сделать сейчас в области науки, чтоб получить звание подобное ему. :) Хотя лауреата Нобелевки вполне можно считать маршалом, тем более в РФ сейчас вроде один Алфёров из них.

И отдельный вопрос - звания студентов. Если брать военные ВУЗы, то там они живут ротами, как в армии, причём вместе курсанты разных курсов. Многие на старших курсах получают сержантские лычки, некоторые получают их и на первом курсе, обычно кто уже служил срочную и часто лычки имеет итак. Бывает, что поступают даже прапорщики, при этом все пять лет они занимают должность старшины роты. А курсанты-медики, насколько я знаю, на последнем курсе ходят младшими лейтенантами (ну у медиков вообще своя система образования, они и учатся дольше других). Так что если брать студентов обычных ВУЗов, то там скорей обычные студенты с первого по пятый курс проходят путь от рядового до старшего сержанта, студенты хорошисты от ефрейтора до старшины, а студенты-отличники от младшего сержанта до прапорщика. :)

sapca, годная портянка. Немного дополню.

нет, получает лейтенанта. Мамлеев ВК давали давно и, вроде, не по всем ВУС.

иногда и подполковники.

и выше, до зам. ком.полка включительно.

Вроде, у ментов есть что-то подобное.

Да, интересная лекция.

Сейчас подполковники с одной вышкой уже вроде не так часто встречаются. В СССР были и полковники с одной вышкой, но со временем и требования к образованию росли.

Однако не стоит забывать, что специальные звания ценятся ниже, сейчас им требования по образованию уже повысили, но ещё в 2000-е можно было без вышки дорасти до подполковника.

А если изучать разные армии мира, то получаются вещи довольно интересные. В СА сложилось так, что подразделения ниже по численности НАТОвских, у нас в мотострелковом взводе около 30 человек, а у буржуев часто более сорока, роты и батальоны тоже побольше, но не так критично. А дальше становится интереснее. В американских сухопутных войсках полками часто являются не очень большие подразделения со специфическими задачами, а дивизии состоят не из полков, а из бригад, но они не очень большие и ими командуют также полковники! Есть и отдельные бригады, командуемые бригадными генералами. При этом в морской пехоте у них дивизии состоят всё же из полков, а полки там по численности больше некоторых бригад! Дивизии тоже больше наших, немецкие дивизии времён ВОВ порой были больше наших корпусов (но в позднем СССР корпусов почти не было, да и они были не сильно меньше армий). корпуса примерно равны нашим армиям, а армии равны нашим военным округам, поэтому им звание генерал-полковника и не нужно.

Если брать специфические традиции разных армий, то можно обнаружить разные интересности. Во всём мире ротами командуют капитаны, а вот в Великобритании командиры даже обычных рот - майоры! При этом взводники там старлеи, а капитаны это заместители ротного и командиры специальных взводов (например противотанкового), а остальное примерно как во всём НАТО.

Я тут уже упоминал особый класс званий в виде американских уоррент-офицеров, из примерных аналогов могу вспомнить только два примера. ГДР в 70-е вслед за СССР, который ввёл прапорщиков, ввела целых 4 звания фенрихов (вообще-то фенрихи раньше в Германии и сейчас в Бундесвере это будущие офицеры, но и у нас прапорщик раньше был вместо младшего лейтенанта, порой со временем одно слово начинает означать другое), при этом у нас прапорщики хоть формально и были отдельным классом, но по сути были продолжением сержантских званий. Там же старшинами рот оставались фельдфебели, а фенрихи как раз заняли технические должности, например заместителя командира роты по технической части, а учили на фенрихов два года, так что это явный аналог среднему специальному.

А второй пример как ни странно это Индия - там между сержантами и офицерами есть три звания Субедаров. Вообще изначальная история их появления интересна - английским офицерам в подразделениях, укомплектованных индусам не очень хотелось соприкасаться с подчинёнными и учить местные языки, а эти субедары по сути стали "офицерами-дублёрами" и были из местных, личным составом больше занимались они, главное что они должны были помимо местного языка владеть английским. Но сейчас они занимают должности примерно как у американских уоррентов - техники, а также много штабных должностей, по сути "офицеры без права командования". Вот только какое у них примерно образование, я не в курсе.

А вообще скажу одного из основных отличий армейской иерархии от гражданской. В гражданских ведомствах иерархия сквозная, одну должность могут занимать не только люди с разным образованием, но часто люди со средним специальным могут иметь в подчинении людей с вышкой. Для примера покажу вам должностную таблицу советских МПС 1963 года: vedsimvol . mybb . ru/viewtopic . php?id=414 (сайт пока не разрешает мне вставлять ссылки, думаю меня простят, но иначе никак показать не смогу) На уровне среднего начсостава там начинается интересное. Так например "инженер с высшим образованием, работа которого связана с движением поездов, обслуживанием пассажиров и грузов" относится к среднему составу с 2 звёздами, а машинист-инструктор, которому и сейчас высшее образование не нужно это средний состав с тремя звёздами, то есть на ранг выше! В армии практически во всём мире даже самый младший офицер сразу после института считается выше самых старших сержантов, даже с многолетним опытом! В Германии даже разграничение между солдатами и унтер-офицерами (сержантами) довольно сильное - насколько я знаю, там чтоб стать унтером или офицером надо вовремя подать заявление на обучение, а потом это невозможно, поэтому у солдат целых 6 званий, некоторые из них опытнее некоторых унтеров. Хотя в случае войны немецкая армия должна увеличиться в численности, некоторые солдаты сразу становятся унтерами, а некоторые фельдфебели сразу офицерами. Похоже, что сильный барьер между сержантами и офицерами пошёл с феодальных времён, когда офицер считался дворянином, да и сейчас в американской армии есть главные сержанты у дивизий, корпусов и даже командований, специально для того чтоб они могли расти дальше, хотя существуют и офицерские курсы для сержантов. Вот такая интересная картина, когда имеется очень высокопоставленный сержант, но формально лейтенант-взводник выше его! :)

бай зе вей, в МПБ ВС США - штатка порядка 950 рыл, в то время как в МСБ ВС РФ - только 530 или 512 (в зависимости от того, на какйо технике на БМП или БТР).

Добавлено через 6 минут
ну, как бы в военном образовании - высшее военное училище - считается как бы высшим гражданским и средним специальным военным. а высшее военное - академия, так что как бы одна вышка.


тем не менее - высшей школы милиции (а-ка "дуршкола") или гражданского образования (опционально с военной кафедрой) - выше крыше до генерал-майора вполне.
Был у нас в Тульском УВД начальником генерал-майор один, окончил ПЕД тульский по специальности "преподаватель физкультуры и НВП" с военкой, лейтенантом запаса пришел участковым, и прошел все ступени до начальника УВД областного, где получил генерал-майора. Никакого другого образованяи не получал, только краткосрочные ведомственные курсы.

Нет, подполковник - это стандартное звание, до которого можно дорасти, закончив только ввуз или вк, а иногда и только вуз.

Имхо все же ближе к офицерам.

нет, 4-годичное высшее военное училище давало высшее военно-специальное образование. В дипломах прям так и писалось. Сейчас, вроде, высших военных училищ не осталось, все перевели в институты-университеты с 5-годичным сроком обучения.

В ВС все же построже: для получения полковника нужно закончить академию рода (вида) ВС.

Я в курсе, у буржуев бывают батальоны иза тысячу. Но больше всего различия на большом уровне, их корпус примерно с нашу армию, а их армия примерно с наш военный округ. При этом в СССР в полках бывало более 2700 человек, у буржуев редко бывает такое, такой полк больше тянул на американскую бригаду, но входящую в дивизию. У нас раньше ещё встречались полки ротного состава, причём ими тоже командовали полковники по штату! На одном военном форуме (а я там обитаю часто) я вообще предлагал ввести оргштатную единицу "полуполк", то есть полк ротного состава, с выделением соответствующего звания для его командира между подполковником и полковником. У французов вообще дивизии состоят из бригад, а бригад из полков (!) но полки как раз небольшие, ротного состава, но там вроде роты большие по численности и ими командуют майоры.

У каждой конторы всё по-разному, но похоже учёные степени больше важны именно в армии (если принимать за них военные академии) и научно-образовательной деятельности. У некоторых начальников железных дорог (примерно равны генерал-лейтенанту, а то и генерал-полковнику) и вице-президентов РЖД только вышка и учёных степеней нет. Я вам скажу, что в последнее время на железке требования к образованию выросли. Ещё в 90-е дежурными по внеклассным станциям (самым крупным) были люди и с ПТУшкой, а сейчас там требуют высшее, даже тех, кто более 20 лет работает и всё знает требуют заочно высшее заканчивать! Но там и особо сильно не учат и вообще на железке практика важнее теории, так что я не понимаю, зачем порог образования понизили. Раньше дежурных по станциям и помощников машиниста учили в ПТУ, а сейчас минимум техникум, изредка могут взять с улицы или с другой более простой профессии, но потребуют учиться заочно.

Нет, не ближе. Старшинами рот нигде в мире офицеры не являются (но во многих зарубежных армиях есть обычно "первый сержант" (американское звание старшины роты) - то есть начальник всех сержантов роты, а есть "сержант по снабжению" или "квартирмейстр", который ведает хозвопросами роты, а у нас старшина это один человек, у которого обе эти задачи), также у нас это начальники радиостанций и большое количество техников, которым офицерская квалификация не требуется. А если сравнить с зарубежными армиями с профессиональным сержантским составом, то там вообще среди тех персонала офицеров меньше, у сержантов больше роли как в техническом, так и командном уровне. И вообще в американской армии чтоб командовать отделением, нужна выслуга 7 лет, для заместителя командира взвода - 12 лет, а для старшины роты - 21 год, при этом лейтенантом-взводником можно сразу после 4 лет вышки! У нас как-то в СССР хотели всех командиров танков, имеющих ракетное вооружение, сделать прапорщиками, но удалось это только в ГСВГ, при том что в иностранных армиях танками командуют обычные командиры отделений, но у которых опыта и образования больше, чем у советских сержантов-срочников! Так что прапор ближе к сержантам, вот только надо было увеличить там число званий, чтоб было больше должностного разграничения и было куда им расти.

А вообще армии грубо можно разделить на "сержантские" и "лейтенантские". Характерными примерами сержантской армии являются американская и британская. Армии традиционно профессиональные, призыв для них скорее исключение, чем правило, сержантские звания надо выслуживать годами, на каждое звание часто отдельный курс обучения, при этом дальше должности старшины роты есть главные сержанты батальонов, бригад, дивизий и вплоть до видов войск. Конечно формально они все ниже офицеров, но на уровне роты сержанты решают почти всё и именно они больше следят за дисциплиной и подготовкой солдат. В США сержанты-преподаватели имеются даже на курсах повышения квалификации офицеров! При этом гораздо большее количество офицеров выпускают военные кафедры гражданских институтов, но многие служат только обязательные для них два года. Лейтенантской армией можно назвать советскую, где была ставка на всеобщий призыв, и при этом в случае войны из запаса нужно было бы призвать не только солдат, но и большое количество младших командиров уровня отделения и замкомвзвода. Из-за этого в роте единственным неофицером-сверхсрочником часто был только старшина (да и даже в 70-е встречались старшины рот из срочников, а мой дед был старшиной роты когда служил в 1958-1961, но у него сержантская учебка была целый год!), именно из-за часто низкого профессионализма сержантов-срочников и приходилось увеличивать число прапорщиков (те же командиры танков с ракетным вооружением), а у офицеров было больше работы и обязанностей, чем у буржуйских. Но это больше не к учёным степеням, а роли начального/среднего профессионального образования. В общем-то и в гражданской жизни роль людей с ним на западе выше, на них бывает больше и обязанностей и вполне неплохие заработки. А у нас похоже дело идёт к тому, что вышка станет чуть ли не всеобщей и по сути потеряет свою ценность, хотя сейчас некоторые выпускники ПТУ устраиваются в этой жизни получше некоторых обладателей высших дипломов. :)