Пусть требование будет жестким, но четким. А то диссоветы у нас любят умножать на два.
А то платные площадки туда не влезут? Насколько я понимаю, туда входить - нужно формальные требования выполнять, а не блюсти научный уровень?

МЮрий писал, что там что-то в районе 20K $ занести нужно

Ну по тысяче долларов за статью будут брать - с одного номера окупят :D
И, вроде, там речь идет только об экспертном совете по математике и механике.

Речь о том, что председателю ЭС ВАК по 01 специальности эти 3 и 15 статей сильно не нравятся. А обсудить увеличение поручили всем советам.

AceRimmer, а где Вы там увидели мнение председателя ЭС ВАК по математике и механике?
не вижу в статье такого указания Советам. не говоря о том, что полит.ру вовсе не предполагает заведомого доверия.

То что что-то будет - это однозначно.. Хотели делать и в этом году, но в предвыборный год решили не делать. Отложили до 2012. Ходят разные оценки наступления подобных событий: октябрь 2011. Январь 12... В любом случае многое будет зависеть от выборов. И собственно личности кандидатов. в случае ВВП выше вероятность, что подобным изменениям дадут задний ход, в случае ДАМ - вероятность продолжения по наиболее радикальному варианту более реальна... В любом случае на повестке дня стоит уменьшение числа защит, числа советов... По причине объединения и укрупнения ВУЗов - процесс уже начался. По крайней мере. в отлчие от уже обсуждавшихся случаев объединения региональных вузов в федеральные университеты - в пилотных случаях объединения московских вузов советы присоединяемых вузов пошли "под нож"... Так что сигнал тут только один всем, кто в ситуации, что нзывается "на подходе": "рвать когти"... И понимать, что 01.01.12 - это... все равно, что 22.06.41: если ударные армии развернуты в приграничных округах - ждать развертываня второго стратегического эшелона времени уже нет: надо бить: или коммунизм во всем мире, или поражение в войне с необратимыми для страны последствами.... Только уровень меньше: не страна. а один человек.

Увеличение числа ВАКовских и международных публикаций - это метод "сбить" общее число защит. У меня лично возникают аналогии с временем 1970-х гг., когда председателем ВАК был Кирилов-Угрюмов. Тоже давили защиты, особенно докторских. Потом помягчело. История повторяется..
Textilshik, мне понравилась Ваша аналогия защитного процесса с ведением войны. У самого такие ассоциации возникали.

Ну да - как обычно, повезло тем, кто успел проскочить. Вот провести бы, вместо того, чтобы просто давить нынешних защищающихся, переаттестацию тех, кто защищался в прошлые периоды - было бы гораздо полезнее

Действительно, определенная несправедливость есть. Вокруг полно докторов, получивших степень в те времена, когда для этого было достаточно пары монографий в местном издательстве и кучи "тезисов конференций", а специалисты с весьма приличным набором публикаций остаются не у дел, ибо требования совершенно новые. Но у нас испокон веку так - степень как орден на грудь, получил и все, стриги ренту.

А еще лучше - ввести регрессирующий коэффициент при начислении зарплаты: чем больше прошло времени с момента защиты, тем меньше платить ;)

Написал и подумал, а ведь в принципе этот подход вполне приемлем. По крайней мере, если исходить из тезиса, утверждающего, что пик продуктивности научной работы приходится на момент защиты. Таким образом, если вводить линейную регрессию, то получается следующая формула для расчета величины надбавки за степень:

y=kN, где N - надбавка за степень.
Коэффициент k расчитывается по формулам:
k=at+b, a=-1/(t_1-t_0), b=at_1,
где
t_0 - возраст на момент защиты (k=1), а t_1 - возраст близкий к пенсионному (k=0). Например, t_1=55 (для кандидата) и t_1=65 (для доктора).

Поскольку у нас много великовозрастных кандидатов и докторов, значение N можно легко увеличить без дополнительных капиталовложений. Например, положить N=10000 (для кандидата) и N=25000 (для доктора).

phys2010, давно думал о сходной методике оплаты труда в вузах и НИИ, даже собирался оформить в статью. На самом деле, очень важно, чтобы степень доктора превратилась из пожизненной кормушки лишь в показатель квалификации

IvanSpbRu, это в Вас сейчас зависть говорит. Вот имей Вы доступ к этой "пожизненной кормушке" говорили бы совсем иначе...

К сожалению, многие, поддерживая этот тезис на словах, думают совсем иначе. Поэтому, действительно, такой подход к оплате труда может вызвать не более чем академический интерес...

а высвободившиеся средства направлять на премии бухгалтерии и администрации вуза.

Думаю, это будет справедливо. Нафиг он кому нужен, устаревший профессор. То ли дело главбух - всегда актуален :)

Пожалуйста, развейте мою тревогу, кто в курсе последних тенденций ВАКа.
Вчера в одном московском педвузе проходила предзащиту иногородняя аспирантка. Прошла нормально, а так как у барышни в эту же ночь поезд домой, то прямо с заседания кафедры председатель диссовета, она же профессор и экс завкаф барышню отправила у ученому секретарю за образцами документов. Заседание успело кончиться, профессура - разойтись по домам, оставались аспиранты и секретари прибрать столы после чаепития, ну и мы с НР в углу засели бумагами моими шуршать, к апробации через месяц готовиться. Видим- возвращается наша соискательница, ошарашенная донельзя. Цитирует ученого секретаря: "С марта сего года принято требование трех ваковских статей, при этом каждая статья должна содержать в себе дословно одно из положений, выносимых на защиту (вплоть до "покажите мне в тексте статьи, где у вас дословно прописано это положение"). НР моя, дама эмоциональная, чуть со стула не упала. Если статьям моим, к примеру, уже год, а положения на защиту мы только сейчас формулируем, да и на апробации не помню никого, у кого бы их не критиковали - редактировали... Что это за новости? У соискательницы записано дословно, это волевое решение секретаря или?