Если Вам кажется, что Вас это омолаживает, Вам это нравится - то пожалуйста. Только не надо думать, что все будут Вами восторгаться. И не надо думать, что если Вами не восторгаются, то это значит скучные и серые люди. В конце концов у всех фломастеры разные. Кому-то Ваше творчество понравилось - замечательно. Кому-то нет, значит он имеет на это право, а не потому что он серая личность.

Народ, ну, вы серьезно?
Ну парень реально в неадеквате. Ну из соображений политкорректности, будем считать - доброкачественном (жизненые условия и воспитание).
О чем там говорить? И с кем?

Добавлено через 18 минут
Paul Kellerman, ну, специально для тебя....
Special for you. Ни с кем дискутировать не хочу. Просто если ты хотел услышать мое компетентностное мнение.
Отсюда.

Только одна фразочка:
"Именно наличие рисков создает наибольшую мотивацию для предпринимателя :facepalm:, поскольку, как известно из экономической теории, чем выше степень риска, тем большую прибыль может потенциально принести проект".

:facepalm:

То есть человек даже не понимает разницы между целевой функцией и огранчиением модели. А также между внешними кореляциями целевой функции с побочными, зачастую негативными показателями.

Ну для другой предметнйо области фразу можно было бы вот так написать: "Именно наличие высоких показателей производственного травматизма и смертности персонала создает наибольшую мотивацию для угольных компаний в инвестиции в разработку месторождений данного типа, поскольку,
как известно из теории и практики организации подземной добычи угля, чем выше степень смертность и травматизм при разработке месторождяния, что обусловлено сложными горно-геологическими условями залегания таких углей, тем большую прибыль может потенциально принести проект ввиду высокой ценности марок угля" :facepalm:
Причинно-следственная связь с ног на уши поставлена, я уж молчу.


Ну и выводы - просто банальность: "Очевидно, что многие предприниматель-
ские риски относятся именно к числу спе-
кулятивных, так как предполагают помимо
возможных убытков получение прибыли.
Поэтому как таковые результаты инвестици-
онной и инновационной деятельности не под-
даются страхованию. Однако это не означает,
что к инновационной деятельности совсем не
применима страховая защита: она может быть
применена ко многим видам сопутствующих
рисков. "

То есть, переводя на нормальный язык, риски инвестиций в завод и фабоику, что продукция потом окажется нахрен никому не нужна и проект будет неокупаемым, понятно, страховать нельзя, ввиду спекулятивного характера этого риска и самой природы страхования, но.... сопутствующие риски, как то - застраховать стройплощадку и имущество от пожара и стихийного бедствия, персонал от производственного травматизма - конечно надо. :yes:

Ну там - примерно также - в почти что все из приведенного списка.
Если для отписки и закрытия отчетов по грантам, хоздоговорным темам и публикационным показателям, - я никого не осуждаю, ибо "не мы такие - жизнь такая", если про науку...
Я не вижу предмета, чем там надо понтоваться, если честно.
Только speciaд for you, дон Паоло.

Team_Leader, спасибо большое! ;)

фантомас разбушевался...

Когда приходят и уходят, мой друг, это хорошо. Только вам явно приход женщин не известен, где уж после этого про уход речь вести. А вообще, что это за регресс на стадию шепелявого дошкольника?
Скажите родителям, пусть сводят к логопеду. Может поможет.

А что не так? Это на первом курсе, вообще-то, проходят. Чем больше риск - тем больше прибыль, это основа капитализма. Вы этого не знаете? И очевидно, что наличие высоких рисков травматизма вынуждает прибегать к страхованию. Здесь нового нет, новое есть в этой статье в выделении категории инновационных рисков и инновационной функции страхования.

Я психиатр-любитель. И поэтому мне интересно понять, какого рода психическая патология явлена нам в лице Дениса? На мой взгляд, он параноик. Практически хрестоматийный.

А как нормальный человек может реагировать на попытки оправдания или вуалирования особо тяжких преступлений?
Обвинение жертвы
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Обвинение жертвы происходит, когда на жертву или жертв преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них нарушение или произошедшее с ними несчастье. Как правило, обвинение жертвы принимает форму расистских, сексистских и классистских утверждений[1]. Однако эта позиция может существовать и независимо от таких видов нетерпимости, а в некоторых странах даже носить по меньшей мере полуофициальный характерВ 1971 году виктимолог-позитивист Менахем Амир опубликовал своё исследование об изнасилованиях «Паттерны в изнасилованиях с применением физической силы» (Patterns in Forcible Rape)[25], в котором выдвинул понятие «изнасилования, спровоцированного жертвой» (victim-precipitated rape). Согласно определению Амира, «провокацию» можно обнаружить в случаях, когда жертва, с точки зрения насильника, дала неявное согласие на секс или позволила поместить себя в опасную или уязвимую ситуацию. В частности, исследователь предложил относить к «провокациям» употребление алкоголя, согласие сесть в машину незнакомого мужчины, согласие на ту или иную форму сексуального взаимодействия, а также недостаточно решительное сопротивление насильнику. Амир заключил, что «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления»[25].
С критикой работы Амира с феминистских позиций выступила Памела Лейкс Вуд. В статье, опубликованной в American Criminal Law Review, она отмечает, что единственная возможность для женщины-жертвы избежать обвинений — это жить в постоянном страхе, что каждый мужчина может оказаться насильником[26]. Схожие возражения были высказаны Куртом Вайсом и Сандрой Борхес, заявившими, что из предложенной Амиром концепции изнасилования в действительности следует, что «единственный нужный ингредиент для изнасилования, спровоцированного жертвой, — это воображение насильника».[27]

Денис86, почитайте: не узнаете себя?

Марксы и Энгельсы это нафталин и уныль. Герберт Маркузе - вот более актуальный теоретик!

Добавлено через 1 минуту
Ну так в таком случае перечитайте пост, на которой я ответил, и увидите, что я ответил еще мягко. )

Добавлено через 1 минуту
Нет, не узнаю. Никаких бредовых идей, маний преследования и психозов у меня не было и нет. Если мои идеи бредовые, то обосновывайте почему. Что именно бредового в идеях оппозиционности репрессивному обществу, в идеях омоложения, в идеях феминизма, в идеях социализма.