Эмансипированным дамам с форума ее лучше не читать, ибо некоторые места там прямо "по Максимусу"...

гы
так эта книженция и есть источник максимкиного мировоззрения

я б на максимкином месте на этого новоселова в суд подала
он испортил ему лучшие годы половозрелой жизни
и на старость замахнулся

Hogfather, зачетная книжка:)

Ну и я читаю книжку. Все бы ничего, свежий взгляд, занятная терминология, но...
Не понимаю одного, как женщина может манипулировать мужчиной с помощью секса, если секс ни разу не эксклюзивный товар. И даже эксклюзивный секс никак не эксклюзивный товар, сейчас все всё умеют и всё дают. Если предложение этого секса спрос превышает. Манипулировать тогда можно лишь мужчиной, которому никто не дает, так зачем такой мужчина женщине?

Почитайте. Книга хорошая. Коллега бывший написал. Периодически и сейчас с ним пересекаемся.
Единственно что - теоретик он, у самого ни семьи, ни детей. Так что критически нужно к книге относиться.

Добавлено через 2 минуты
Как раз нужно. Для понимания точки зрения некоторых мужчин среднего возраста. Которых достаточно много.

Домохозяйка, авторский пересказ К. Лоренца и В. Дольника. Инверсия доминирования у приматов и всё такое.

Дык, это то сомнения у меня даже не вызывало.

Женщина манипулирует не сексом, а обустроенностью быта. Женщина создаёт дом таким, в который мужчине хочется приносить добычу. Если нет женщины, т.е. надёжного тыла, мужчине не зачем активно убивать мамонтов, он хиреет. Секс - лишь один из аспектов обустроенности быта, причём отнюдь не главный.

Формула "борщ плюс сиськи" всесильна, потому как верна.

правилЬно говорит Домохозяйка- нафига такой недомужик? еще понимай это убожество- больно надо.
или нормальный мужик или проще в лесбиянки податься, да!

Добавлено через 4 минуты
вы правы, но не до конца. мужик должен пахать не зависимо от качества тыла- для потомства прежде всего

Т.е. баба не должна "крепить тыл", а мужик должен пахать, по определению, потому что он мужик?