Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Плагиат (диссертации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=924)

Р. Диксон 06.10.2016 21:36

kravets, но какие объемы? Из некоторых чужих работ даже не отдельные предложения, а фразы

kravets 06.10.2016 21:38

Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611065)
вот еще интересно, что считать результатами научных работ? любой фрагмент текста?

Прочитайте все-таки весь пункт целиком. И да, в пределе - любой.

Добавлено через 38 секунд
Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611072)
kravets, но какие объемы? Из некоторых чужих работ даже не отдельные предложения, а фразы

А это несущественно. Если это не есть сложившиеся речевые обороты - то и фразы.

Вы все-таки картинку в тексте по ссылке посмотрите.

Р. Диксон 06.10.2016 21:41

kravets, получается, если одно перефразированное предложение в диссертации не снабжено ссылкой, то надо докторской степени лишать?
И как, кстати, быть с практикой, когда в некоторых советах перед защитой требуют публиковать текст кандидатской диссертации в виде монографии? Обычно там оказываются два автора - диссертант и НР. Получается, на каждой странице ссылки на эту монографию делать?

kravets 06.10.2016 21:45

Не утрируйте. В рассматриваемом случае - далеко не одно. Здравый смысл никто не отменял.

А что касается монографии - ну я почему-то про нее воплей-то и не увидел.

Что касается
Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611079)
Обычно там оказываются два автора - диссертант и НР

- если это кандидатская, то это порочная практика в принципе, а по докторской публиковать монографию с НК до защиты - нужно быть полным идиотом в свете нынешних воплей и формулировок Положения.

Потому что иначе - Вы правы:
Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611079)
Получается, на каждой странице ссылки на эту монографию делать

...

tanya92 06.10.2016 21:48

Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611079)
kravets, получается, если одно перефразированное предложение в диссертации не снабжено ссылкой, то надо докторской степени лишать?
И как, кстати, быть с практикой, когда в некоторых советах перед защитой требуют публиковать текст кандидатской диссертации в виде монографии? Обычно там оказываются два автора - диссертант и НР. Получается, на каждой странице ссылки на эту монографию делать?

Учить авторское право надо, чтобы перефразированием не заниматься и всякими антиплагиатами

kravets 06.10.2016 21:52

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 611090)
Учить авторское право надо, чтобы перефразированием не заниматься и всякими антиплагиатами

Не все так просто. Есть диссертация, в большой степени повторяющая монографию. Монография - о двух авторах - соискателя и НР (оба дураки). Единственная на мой взгляд корректная формулировка в начале обзора или даже введения - "диссертация представляет собой развитие монографии [1], в которой [Научному руководителю] принадлежит введение (или что-то еще менее значимое)". Если уж эти два ярких представителя не написали то же самое в монографии. Тогда отбиться легко.

Р. Диксон 06.10.2016 21:54

В былые годы, помнится, считалось, что соавторство с НР вполне нормальная вещь. Типа соискатель в данном случае пишет текст, а НР ставит задачи, редактирует и т.п. Поэтому научника и включают в число авторов статьи/тезисов и т.п.

tanya92 06.10.2016 21:55

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 611092)
Не все так просто. Есть диссертация, в большой степени повторяющая монографию. Монография - о двух авторах - соискателя и НР (оба дураки). Единственная на мой взгляд корректная формулировка в начале обзора или даже введения - "диссертация представляет собой развитие монографии [1], в которой [Научному руководителю] принадлежит введение (или что-то еще менее значимое)". Если уж эти два ярких представителя не написали то же самое в монографии. Тогда отбиться легко.

Например, У юристов я вижу докторские на основе монографий, единоличных, правда. И никто не возмущается.

kravets 06.10.2016 21:56

Цитата:

Сообщение от Р. Диксон (Сообщение 611093)
В былые годы, помнится, считалось, что соавторство с НР вполне нормальная вещь. Типа соискатель в данном случае пишет текст, а НР ставит задачи, редактирует и т.п. Поэтому научника и включают в число авторов статьи/тезисов и т.п.

Ага. Отделите техническое участие от научного. Формализуйте вклад. И будет все нормально. До защиты только это делать надо, в самой монографии, если уж впилось ее издавать.

Добавлено через 35 секунд
Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 611095)
У юристов я вижу докторские на основе монографий, единоличных, правда

Я про другое.

Добавлено через 23 секунды
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 611092)
Монография - о двух авторах - соискателя и НР (оба дураки)

Я вот про это.

Р. Диксон 06.10.2016 21:57

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 611097)
До защиты только это делать надо, в самой монографии, если уж впилось ее издавать.

А как быть с соавторством ВАКовских статей? Или считать, что авторство не разделено?


Текущее время: 12:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»