kravets, но какие объемы? Из некоторых чужих работ даже не отдельные предложения, а фразы

Прочитайте все-таки весь пункт целиком. И да, в пределе - любой.

Добавлено через 38 секунд
А это несущественно. Если это не есть сложившиеся речевые обороты - то и фразы.

Вы все-таки картинку в тексте по ссылке посмотрите.

kravets, получается, если одно перефразированное предложение в диссертации не снабжено ссылкой, то надо докторской степени лишать?
И как, кстати, быть с практикой, когда в некоторых советах перед защитой требуют публиковать текст кандидатской диссертации в виде монографии? Обычно там оказываются два автора - диссертант и НР. Получается, на каждой странице ссылки на эту монографию делать?

Не утрируйте. В рассматриваемом случае - далеко не одно. Здравый смысл никто не отменял.

А что касается монографии - ну я почему-то про нее воплей-то и не увидел.

Что касается - если это кандидатская, то это порочная практика в принципе, а по докторской публиковать монографию с НК до защиты - нужно быть полным идиотом в свете нынешних воплей и формулировок Положения.

Потому что иначе - Вы правы: ...

Учить авторское право надо, чтобы перефразированием не заниматься и всякими антиплагиатами

Не все так просто. Есть диссертация, в большой степени повторяющая монографию. Монография - о двух авторах - соискателя и НР (оба дураки). Единственная на мой взгляд корректная формулировка в начале обзора или даже введения - "диссертация представляет собой развитие монографии [1], в которой [Научному руководителю] принадлежит введение (или что-то еще менее значимое)". Если уж эти два ярких представителя не написали то же самое в монографии. Тогда отбиться легко.

В былые годы, помнится, считалось, что соавторство с НР вполне нормальная вещь. Типа соискатель в данном случае пишет текст, а НР ставит задачи, редактирует и т.п. Поэтому научника и включают в число авторов статьи/тезисов и т.п.

Например, У юристов я вижу докторские на основе монографий, единоличных, правда. И никто не возмущается.

Ага. Отделите техническое участие от научного. Формализуйте вклад. И будет все нормально. До защиты только это делать надо, в самой монографии, если уж впилось ее издавать.

Добавлено через 35 секунд
Я про другое.

Добавлено через 23 секунды
Я вот про это.

А как быть с соавторством ВАКовских статей? Или считать, что авторство не разделено?