пора заканчивать значит

Еще раз: неодобрение чьего-либо поведения не может служить основанием для постановки диагноза тому, чье поведение вы не одобряете / не понимаете. Я вот не могу себя заставить есть японскую кухню и не слишком понимаю тех, кто это потребляет - и что, это критерий, по которому будем определять границы нормы?
У психических расстройств есть определенная симптоматика, закрепленная в МКБ. Психически больной человек находится в сложных отношениях с реальностью, и именно это служит основанием для постановки ему диагноза и назначения лечения. Сексуальные предпочтения невозможно корректировать, к тому же у тех, кто отличается лишь тем, что его либидо направлено на иной объект, нежели принимаемый большинством, далеко не всегда имеется психопатология с точки зрения медицины (в отличие от представлений обывателя о норме и патологии).
Вот-вот.

А придется :laugh: Хотя, конечно, нескоро.

Если говорить с культурологической точки зрения, то осуждение добрачного секса имеет тот же источник, что и осуждение гомосексуализма - авраамические религии.

Ну так причина в другом мальчике, а не в розовой девочке.

Если действительно хочется гетеро-секса, то может и вы подошли бы.
Но если там хроническая любовь, то этап прыжков по постелям, думаю, уже вычеркнут из плана лечения.

Аспиранточка Светочка, Вы усвоили материал?:D

мама принимает решения по несовершеннолетнему ребенку
если она взрослому дяде попытается что-то запрещать - это будет ненормально с ее стороны
не надо делать вид, что Вы не понимаете о чем идет речь
малолетний ребенок не в ответе за свою сексуальную жизнь

Речь идет о сознательном выборе взрослых людей. Вас же никто не чмырит за то, что Вы до сих пор не создали "ячейку общества" и не улучшили демографию

Есть и те из них, у кого это отклонение носит не врожденный характер, "экспериментаторы", так сказать. Нормой я бы это тоже не назвал. И, по-Вашему, у них должны быть равные права на создание семьи и усыновление детей?
Я же не говорю, что их нужно лечить. Но норма определяется обществом, и требовать, чтобы само общество ради них изменило свое понятие нормы - с чего бы?

к сожалению, далеко не все взрослые умеют думать головой, и на 10 шагов вперед продумать, к чему может привести тот или иной шаг. В данном случае, эту функцию должно выполнять государство.

Мне вот кажется, что с этим вопросом не надо торопиться. Надо посмотреть на опыт других стран, той же Франции - лет 100, думаю, хватит. И по результатам уже смотреть, стоит ли легализовать или лучше не делать этого.

Да не вопрос. Я для Вас готов кого угодно куда угодно сегрегировать. Только с какого возраста человек взрослый - с 21? С 18? С 12?

И почему зоофил и педофил должен соглашаться с отнесением себя к социально неполноценным? Талантливый, умный, успешный зоофил - почему он должен трахать любимого дога втихаря, а не гордо приходить с ним на вечеринку для семейных пар?

Я к тому, что если норма распадается - то тогда нормальным должно считаться все. И именно против этой эволюции нормы общество и протестует - а не против геев, даже не отдавая себе в этом отчет.

Я прекрасно знаю, что для моих знакомых геев педофилия неприемлема, и они считают ее преступлением. Но где гарантия, что, если легализовать однополые браки, то через 10 лет не появятся поборники прав педофилов, которые будут клеймить общество в педофобии и требовать себе всех прав?

Я, видимо, и впрямь не могу свои мысли сформулировать. Фиг с ним, проехали. Некритично...

Димочка, если бы некоторые особо одухотворенные личности имели несчастье знать детали сексуальной жизни своих родителей, они бы не разрешили родителям рожать их.

Добавлено через 1 минуту
Вы уверены, что при таком подходе оставите лично за собой хоть какие-то права?