одинаковые первичные данные - да, вполне
но всё остальное обычно всё же разное, т.к. дальше каждый эти данные должен по-своему обработать и интерпретировать

Понятно. Вот я и переживаю, что антиплагиат сразу меня отплагиатит. Рерайт не поможет так цифры есть цифры.
Спасибо за ответ.
Если есть совместные статьи. И аспирант защищается перевее, а докторская позднее на полгода. Если есть совместные статьи, то это уже будет расцениваться как самоплагимт, а он вроде бы уже не учитывается при оригинальности .
И еще есть нюанс. Есть ли такое, что если статья ушла в кандидатскую по данной тематике, то в докторской у другого человека она уже не будет защитываьься?

Добавлено через 9 минут
В биологии не знаю даже все интепртерируется одинаково

но каждый будет делать это самостоятельно, писать своими словами и смотреть на эти данные с разных углов и "масштабов проблемы"
на выходе получится два разных текста

Что такое "ушла в кандидатскую"? Полностью текст ушел в главу? Для начала сам аспирант может столкнуться с самоплагиатом (в зависимости от глубины перестраховки диссовета), а докторская столкнется с "плагиатом на плагиат".
Ушла в кандидатскую с точки зрения формального количества публикаций? Тогда другой разговор, если тема подходит, никто не мешает её и в докторскую включить. Ну, а текст в любом случае придется переписывать, доктору 100%, аспиранту- по решению диссовета

конечно, может, так и сделайте! Ведь диссернет и мой сайт тоже должны наполняться контентом!

Антиплагиат их не ловит

Добавлено через 27 секунд
Никакой не плагиат, а совместная работа.

Чем завершилась проверка ВАК?

Утвердили докторскую. Но я испытал, скажем так, неприятное волнение :).

Лучник, поздравляю! изменилась ли теперь Ваша позиция относительно продолжения темы исследования?

Спасибо! Дела давно минувших дней, но все равно приятно.

Теперь я думаю, что глупость моя заключалась не столько в продолжении исследования (это, пожалуй, делать можно), сколько в том, что заглавие докторской я сделал похожим на заглавие кандидатской.
Вот это была большая глупость с моей стороны!
Сходство бросалось в глаза и стало причиной дополнительных проверок (на предмет того, не защищаю ли я второй раз один и тот же текст).

Глупость эта была тем более обидной, что совершил я её не по своему разумению, а по настоянию коллег, принимавших участие в обсуждении.