Портал аспирантов - Отзыв на автореферат

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

- - Отзыв на автореферат (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=711)

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400657)

заслуживает присвоения ему ученой степени кандидата

Садитесь, два! Ученая степень присуждается, а то что Вы написали, Вы сотворите с ученым званием.

Добавлено через 4 минуты
1. Нет. Да, годится.
2. Исправить и не позориться.
3. Можно, но не кошерно. Зачем так то уж подставляться.
4. В двух. Не забудьте сразу отсканировать - Вам еще ~~хоум-видео~~ компакт диск записать надо будет, не забывайте. Посмотрите список и сканируйте заранее.
5. Подпись заверяется в ОК или нотариально (хард-кор версия). Поверх подписи какого-нибудь гендиректора, если он будет писать отзыв, можно просто печать влепить.

Добавлено через 54 секунды

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400657)

удовлетворяет требованиям ВАК Минобрнауки РФ

Некошерно.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 400666)

Ученая степень присуждается

Кстати, да. Хотя кадровики моего вуза пишут в приказе "В связи с присвоением Иванову И.И. ученой степени кандидата кроликоведческих наук, назначить оклад ..." Вообще странно, в дипломе же черным по белому написано "присуждена", а они о "присвоении" почему-то...

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 400661)

Я обычно в отзыве указываю самые яркие достоинства, и даю пару недостатков

Именно так. Нечего автореферат по триста раз переписывать. И двух неполных страниц вполне достаточно.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400657)

2. Пойдет ли такая формулировка Заключения?

У нас существенно короче:

В автореферате достаточно полно отражена суть исследования. Автореферат отвечает требованиям п.8 Положения ВАК РФ, а автор *** заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.11 – математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400657)

2.Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций.

Вот это я бы оставил оппонентам и ведущей.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 400674)

Автореферат отвечает требованиям п.8 Положения ВАК РФ

kravets, а мне неоднократно говорили обращать внимание, что Положение о порядке присуждения - документ не ВАК, а Правительства. В каждой избушке и далее по тексту? :)

Добавлено через 15 минут
А пункт положения 7 или 8? Сейчас не 7 ли?

П. 7

Цитата:

7. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

П. 8

Цитата:

8. Соискатель ученой степени доктора наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи, научного доклада или опубликованной монографии.
Соискатель ученой степени кандидата наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи или опубликованной монографии.
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
Предложенные автором решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями.
В диссертации, имеющей прикладной характер, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характер, - рекомендации по использованию научных выводов.
Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, устанавливаемым Министерством образования и науки Российской Федерации.
Диссертация пишется на русском языке.

Один из авторов дал согласие, но в силу значительной территориальной удаленности предложил выслать на мою эл.почту сосканированный отзыв с моей подписью и заверенный печатью. Потом нужно будет распечатать на цветном принтере, чтобы печать была синей. Как на это смотрят в диссоветах?

Димитриадис, вообще-то видно, что это скан, даже если на цветном принтере

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 400689)

kravets, а мне неоднократно говорили обращать внимание, что Положение о порядке присуждения - документ не ВАК, а Правительства. В каждой избушке и далее по тексту? :)

похоже. Но здесь, видимо, работает стереотип - отправляем-то не Правительству, а в ВАК.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 400689)

А пункт положения 7 или 8? Сейчас не 7 ли?

А народ трактует по-разному. Кто-то пишет 7, кто-то - 8, и каждый прав в своем. Каноничнее 7, но если кто напишет 8 - тоже не ошибка.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400701)

Спрашивайте в своем диссовете. Мы - нормально, если потом, после защиты, соискатель гарантирует, что оригинал придет.

А вот если оригинал не придет - распечатанный скан в качестве оригинала в первый экземпляр аттестационного дела я бы не советовал укладывать.

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 400657)

Сейчас пишу болванки отзывов.

Не заморачивайтесь с объемом. Все равно отзыв читать не будут, скажут "отзыв положительный, содержит следующие замечания" и их зачитают.
Я пишу на кандидатскую на 1 страницу. Только положительные. Свое отношение к работе позволяю высказать одной фразой после отзывов. В приложении два отзыва, одна работа очень понравилась, другая была достаточно... спорная.

Не дает загрузить картинку почему-то.
Эта работа понравилась: http://tourism.perm.ru/kristall/pics/savicheva.jpg
Эта не очень: http://tourism.perm.ru/kristall/pics/ozerova.jpg

На бумаге - два экземпляра, скан отправляю сразу, если обратились электронно (иногда приходит в рассылке на бумаге).

Как заверяется, видно из сканов. Не везде так можно, но у нас заверяют.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 400707)

Кто-то пишет 7, кто-то - 8, и каждый прав в своем. Каноничнее 7, но если кто напишет 8 - тоже не ошибка.

зачем вообще писать номер пункта? Такое впечатление, что автор отзыва проверил соответствие пункту 7 а соответствие пункту 8, 10, 11 - не проверял)) не полно рассмотрел диссер значит?))
Наши пишут просто типа "соответствует требованиям вак, предъявляемым к работам на соискание" в разных вариантах.

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 400769)

Все равно отзыв читать не будут, скажут "отзыв положительный, содержит следующие замечания"

У меня отказались засчитать один отзыв на АР по причине отсутствия замечаний.