Pandora, страницы 4. 2-3 маловато, как я понимаю

ок. 3-5% текста :)

Общий объем - 162 стр.
Объем заключения - 9 стр.
НР и рецензенты не возразили.

Димитриадис,
Alextiger,
adlog, спасибо.

Все зависит от наук, у меня не было заключения, были выводы и предложения, науки технические, они заняли ровно 2 страницы.

Подскажите, пожалуйста. Такая проблема.
15 ноября предзащита на кафедре. Завкафедрой недоволен тем, что диссертация большая. Основной тест – 250 стр., со списком литературы – 300 стр., с приложениями 346 стр. Диссертация по отечественной истории. У меня в диссертации 4 главы, каждый параграф 12-15 страниц. В целом диссертация ровная по объемам параграфов и глав. Завкафедрой ссылается на диссовет социологов, который есть в нашем вузе. Социологи практикуют не более 170 стр. Но извините, то социологи, а это историки. Причем тема диссера такая, что я не могу выкинуть ни одну главу из дисссера, а сокращать параграфы до 8-10 стр. несолидно. Историки, кто есть, подскажите, пожалуйста, следует ли сокращать или стоять на своем? Я лично настроен на том, чтобы стоять на своем. Научный руководитель меня поддерживает. Но мне надо пройти предзащиту, а это зависит явно от завкафедрой.
Буду защищаться в другом городе, поскольку в нашем городе диссовета по истории нет. И там тоже не против большой диссертации. Что же делать с завкафедрой?
Смотрел за последние 3 года много диссертаций по отечественной истории, достаточно диссеров по истории, превышающих за 300 стр.

резать однозначно. Это докторский размер.
Больше 170 с. - это издевательство над оппонентами.

Добавлено через 10 минут
все не могут, но приходится :yes: Варианты: 1) выносить в приложения, хоть на второй том 2) ссылаться на свои статьи, в которых всё подробнее

P.S. Правда я не историк :rolleyes:

Не пойдет.
Не надо думать, что отрасль науки позволяет творить все что хочешь. Много - не значит хорошо. Понимаю, своего текста необыкновенно жалко. Но: такой размер никто не пропустит, и поэтому безжалостно сокращать все, особенно "воду", которая кажется вам глубокомысленными рассуждениями.
В крайнем случае, можете на предзащиту представить радикально порезанный вариант, а на защиту - умеренно порезанный.
Кивать и соглашаться.
Использовать чужой опыт нужно с оглядкой. Думайте так, что потом напишете монографию на основе диссертации, и все неиспользованное в кирпиче войдет в монографию. Рассматривайте исключенные куски как инвестиции в свое научное будущее.

Alextiger, спасибо за советы. Но правда для историков докторская 250 стр засмеют (250 стр докторских по истории я вообще не встречал). Не менее 350-400.

Добавлено через 28 минут
Спасибо за советы.
На предзащиту я уже отдал тот вариант, который есть. Не настроен я что-то кивать и соглашаться, хотя понимаю, что без этого будет тяжело на предзащите.

Да я именно так и думаю. Но это не сильно помогает.

Аспиранты-историки из другого университета говорят, что это диссовет должен решать большая диссертация или нет, а кафедра, где проходит предзащита, может только рекомендовать сократить текст. Если по содержанию работы не будет замечаний, то объем не должен быть причиной того, чтобы не получить положительное заключение на предзащите.

а еще это будет решать каждый член совета при кидании бюллетеня за или против. Оно вам надо?