Отредактировано: я в эту тему не писал и мне не нравится, что мои сообщения перенесены туда, куда они вообще не относятся.

Just Another One, а я считаю, что
будет как раз после того, как введут

Тем не менее именно наличие экспертизы ВАК сдерживает огромное количество слабых работ. Передача права присуждения вузам приведёт к тому, что любой самый слабый диплом вообще без публикаций будет спокойно защищён. В нынешней ситуации даже сильные вузы перестраховываются в приёме работ, зная что предстоит экспертиза ВАК.

Обзорно-аналитический и научно-практический журнал «Экономика и управление в машиностроении», издаваемый на базе Института менеджмента, экономики и социальных технологий МАИ, включён в обновлённый Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук.
Новость с сайта МАИ

Сижу, изучаю оба списка с сайта ВАК.
Удивляюсь.
Три журнала (Искусственный интеллект и принятие решений, 2071-8594, Системы управления и информационные технологии, 1729-5068, Управление большими системами, 1819-2440) есть в обоих списках, то есть как НЕ входящие в скопус и ВХОДЯЩИЕ в скопус. При этом на сайтах журналов информации об индексировании в скопусе нет.

Чему верить?

Верить можно только самому Скопусу

Наш в скопус не входит. Скопус подтверждает. Это - единственно достоверная информация.

Добавлено через 18 секунд
:yes:

Один наш доцент называл бардак, творившийся в одном из соседних филиалов, "настоящее ЖКХ". Для филиала это кончилось печально. Еще печальнее, когда ЖКХ на уровне управления государством...

Я общался по поводу этого с прд. нашего ЭС. Он четко сказал, что:
- на совещании Шишканова не смогла объяснить статус этого документа;
- там же она же вообще не смогла прокомментировать статус журналов из RSSI.

Позиция нашего ЭС такова: Скопус - это то, что входит в Скопус. Все остальное - от лукавого.

Ффффух.
Проделал титанический труд - выбрал из перечня "наши" журналы (05.13), сходил на все сайты, выбросил совсем узкоспециальные, списал С САЙТОВ условия опубликования. Еще раз: не про свой опыт написал, а ТОЛЬКО ТО, что можно узнать с сайта.

Может, кому пригодится.

avz, работа проделана большая, сам совсем недавно тоже решил прошерстить список ВАК (тоже как раз по 05.13.00) и набрал себе около 70-75 журналов. Занятие несколько нудное, но оно того стоило ;)

mitek1989, да, их там больше (см.). Но многие узкоспециальные, работы по "ИТ вообще" туда не годятся.

avz, так ведь узкоспециальные тоже интерес представляют :) Наоборот, мне кажется, именно в узкоспециальных опубликоваться престижнее, поскольку рецензенты (как мне кажется) будут наиболее компетентными.

Как-то у меня появилась идея о возможности создания некоего рекомендательного сервиса в Интернете, чтобы человек, указывая информацию о статье, которую он хотел бы опубликовать (специальность/специальности, примерное кол-во страниц, степень срочности публикации, импакт-фактор, набор ключевых слов, ВАК - не ВАК, стоимость), получал бы список журналов, наиболее ему подходящих.

Только необходимо, чтобы журналы периодически предоставляли информацию о том, сколько статей в данный момент находятся в редакционных портфелях (находятся в очереди на публикацию).

За рубежом подобное вроде как есть (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2470096).

Просмотрел весь ВАКовский список журналов, входящих в WoS/Scopus. Результат в прищепке (сплошное ЖКХ)

Можете и мне в личку кинуть пожалуйста;)