Аспирант МММ, Вы учёный достойного уровня, не обращайте внимания,
студент techni, сам не понимает до конца, что говорит.
О уже отказывается от своих убеждений! Это прогресс!:D

да? а где он (в понимаемом вами технократическом аспекте) в философии, культурологии и искусствоведении например? если и есть то лишь частично :)
А логические методы - тоже не научны? Теология как и филосовия строятся на логическом выводе положений из некоторой аксиоматики. Просто для теологии аксиоматика довольно специфична. Этику как философскую дисциплину признаете? А есть и религиозная этика, и т.д.

Вы очень точно выразили моё отношении к данным наукам ;-)

Добавлено через 5 минут
Курс философии который нам читали на 100% состоял из скучной болтологии давно вымерших философов, никакими логическими выводами там и близко не пахло. Допускаю что где-то есть философские курсы использующие инструменты формальной логики, но зачем они в таком случае нужны если существует полноценный курс матлогики?

Что касается теологии, то тезис про аксиоматику и логический вывод можно проверить прямо сейчас:

аксиома: бог всемогущ.
следствие 1: бог может поднять любой камень.
следствие 2: бог может создать любой камень.
вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Упс :D

- покажите мне Бога, я его пока не увижу я не поверю в него
- покажите мне Ваши мозги, я пока не увижу не поверю что они у Вас есть.
То, чем Вы воспользовались, называется нарушением логики изложения материала - у преподавателя.

Детский сад. Бог и камень такой может создать, и поднять его.

Есть гораздо более серьезны парадоксы. Например, Бог одновременно Всеблаг и Всемогущ. Но всемогущий Бог очевидно может быть столь же зол, сколь и добр, а если он только добр, то Он не всемогущ.

Вообще-то то это так называемый "Парадокс Бога". И тут Лучник Вы дали маху...

А было бы очень изящно - заставить мракобесов выучить и сдать математическую логику, раз уж они претендуют на научность своих суеверий :)

Это называется "парадокс всемогущества" и сформулирован в нескольких разных подвидах, и не везде там фигурирует Бог.

"Детский Сад" я написал потому, что обычно эти парадоксы поражают именно детское воображение. Обычно за этим следует изучение вараинтов разрешения его. но не в данном случае. :cool:

Добавлено через 2 минуты
Увы, techni до Декарта Вам еще учится и учиться. Он этот парадокс вполне разрешил. ;)

Ах, Лучник. Бросили бы Вы читать Вики, да обратились бы к первоисточникам. То, что представил techni есть парадокс Бога

всегда так называлось :)

Гугл и "God paradox" изменит это мнение.

Студент techni, так вы и есть мракобес по определению, но вряд ли сдадите математическую логику, хотя претендуете на научность своих суеверий.

Omnipotence paradox :D И тот же Гугл :)

Да в общем, не важно, как называется.

Я в этим всем интересовался еще в аспирантские времена, когда читал "Историю западной философии" Рассела и вообще - изучал его творчество. Это частный случай парадокса Рассела, которой разрешим именно в том случае, если речь идет о Божественном всемогуществе (в более общем варианте Рассела не разрешим).

Вообще то в научной терминологии студент techni - обскуранти́зт, но поскольку он на самом деле далёк от науки, то использует жаргонную интерпретацию данного термина. По его же желанию называю его мракобесом.

эта "скучная болтовня" и была итогом их выводов и расуждений :) просто в курсе невозможно рассмотреть весть трактат каждого философа целиком. Да и не нужно - это на любителя :) Но вот существуют м д.ф.н., и доктор культурологии, и доктор искусствоведения.
а вы вопросы этики и смысла жизни, экзистенциализма, экспрессионизма в искусствоведении - матлогикой мерить собрались? ну ну :D