Откуда у Вас такие гигантские цифры? Вот здесь пишут, что аспирантов всего 62 000 человек. И это гораздо более реалистичная цифра, нежели Ваша.
Статья сама по себе, кстати, интересная. Называется
Ну да, конечно: прапорщик на складе :rolleyes:

Это если вы себе сможете найти работу. Существует такое понятие как
overcvalification, когда со всеми степенями, званиями и регалиями вам
не могут подыскать работу с достойной зарплатой, а взять на более
низкую должность не имеют права. Такое существует, например, в ФРГ.

При посещении предприятий по сборке автомобилей одной известной
марки можно отметить, что при входе в цех висят требования к квалификации
и образованию сотрудников, начиная от простого рабочего и завершая
руководителями цеха. Данная информация, со слов наших партнеров,
висит на всеобщем обозрении для представителей профсоюза и службы
трудовых отношений (как-то так, точно не помню), которые периодически
проводят проверки соответствия (у каждого сотрудника цеха вся инфаормация
прописывается в личном деле).

Так что степень, да, дает еще немного баллов, только вот за рубежом,
особенно в США, может оказаться либо бесполезной, либо обременяющей.
Кроме того, у них есть свой PhD, который не приравнивается 1 к 1 к нашему к.н.

Военнослужащие в обычных условиях все же не рискуют своей жизнью, а когда риск возникают - там как раз и начинают капать походные, боевые и прочие.

И поэтому в обычной ситуации не вижу причин, почему специалисты как минимум одинаковой квалификации (доценты и майоры - условно) должны получать зарплату, различающуюся в разы.

Другое дело, что взрыв зарплат у бюджетников приведет лишь к росту цен, и жить никто лучше не станет, хотя по номиналу и станет получать существенно больше

http://net.abimperio.net/en/node/159...ar/2011/1/all&
Еще одну статью пока найти не могу, там была статистика по годам.

Это данные на середину 90-х. С середины 90-х до середины 2000-х количество аспирантов выросло примерно в 2-2,5 раза.

Сейчас все должности обеспечения в основном переводят на гражданский персонал.
К тому же прапорщиков в ВС постепенно ликвидируют как класс.

Соображение весомое. Но все же - если брать общую сумму денежных выплат (в т.ч. возможные боевые, которые подчас не так-то просто получить), они у военного должны быть выше.
Тем не менее - все же командовать ротой или батальоном посложнее будет, чем учить студентов (личное ИМХО, опять же, если нормально исполнять свои обязанности).
В разы - да, слишком, разрыв, видимо, в 30-50% должен быть.

Добавлено через 3 минуты
Сразу видно экономиста. Да, повышение зарплат бессмысленно до исправления глубочайших диспропорций нашей экономики, когда увеличение платежеспособного спроса ведет к росту инфляции и не более.

Добавлено через 57 секунд
В 2009 г. аспирантов было 154470 чел.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Is...g/d5/21-11.htm

И из них диссер защитило лишь 10770 человек. Т.е. что-то около 7 %. Пипец!

Мне баллы на иммиграцию не нужны. Я вышла замуж за канадца буквально за месяц до предзащиты. Если бы это произошло 2-3 года назад, то конечно бы бросила аспирантуру и уехала. А сейчас жалко затраченных усилий. Кто знает, может смогу подтвердить степень.Там при университетах есть advisors, так называемые советники, которые объясняют, что нужно сделать, чтобы получить канадский диплом. На одном форуме читала, что нужно сдать английский на уровень выше среднего, экзамен по специальности и пройти практику года 2. Хотя больших иллюзий не строю. Может придется по новому в колледж поступать и получить какую-нибудь специальность

Инк, не из них.
154470 чел. - это численность аспирантов всех (трех) годов обучения в 2009 г.
Т.е. защищает около 20-25% из поступивших. Или 30% из выпустившихся.

Нет: там таблица по годам и приведено число аспирантов на 2009 год и выпуск из аспирантуры в 2009 году с защитой работы. Т.е. всё правильно: менее 7%

возникает вопрос: на ... столько аспирантов и аспирантур?
Взять бы другие 7%, да отправить в армию служить, все
полезнее будет - граница она вон какая протяженная...

Всех аспирантов, которые учаться по состоянию на 2009 г.
Чтобы определить выход годного надо делить число выпустившихся с защитой в 2009 г. (10770) на число аспирантов, поступивших в 2006 г. (50462).
Выходит 21 % поступивших в 2006 г. защитили диссертации в установленный 3-х летний срок (в 2009 г.).

Не выходит

Обоснуйте.

Данные идут нарастающим итогом. Кто-то защищается через полгода, кто-то через год (например, поступающие в аспирантуру чужого вуза для доработки своего кирпича). Кто-то через 3 года. Поэтому количество защит в 2009 в сопоставлении с количеством аспирантов правильно.

Категорически не правильно.
Графа называется "Выпуск из аспирантуры, человек, в том числе с защитой
диссертации". Т.е. имеется в виду стандартная 3-х летняя программа обучения.

В 2008 г. поступило 50 тыс. Из них только незначительное количество защищалось в 2009 г.