а что сюда входит?

Бекер, у меня в этом году две ВАК статьи и обе бесплатно.

докторов наук печатают охотнее и быстрее при прочих равных. И в целом это справедливо.

В нашем журнале публикуют всех: и аспирантов и докторов. Критерий только один - качество статьи.
А насчет очередей - и у меня были статьи, которые ждали очереди 9 месяцев. Один раз я своей коллеги рекомендовала подать статью в один журнал. Она сказала, что типа того, надо ждать 9 месяцев, слишком долго и т.п. В общем после этого разговора прошло два года. У нее как не было статьи так и нет. Это я тому, что если писать регулярно, то очередь в год - это не страшно. Одна статья выходит, а другую подаешь в печать. В общем я считаю, что вполне нормально по 1-2 статье в год делать бесплатно.

вы с рождения "по 1-2 статье в год" делаете бесплатно ... :rolleyes:

все правильно, просто однажды стоит начать. Да, ждать год утомительно. Но никто в этой жизни сказок не обещал.

Точно сказано.

Ну почему с рожденья? Как только появились эти самые ВАК журналы. Я понимаю, на что Вы намекаете. Если для докторской надо 15 ВАК статей, а если в год делать по 2 штуки, то потребуется минимум 8 лет. Однако я уже доктор и эта цифра уже не висит. Кроме того, наш уважаемый только что утверждённый доктор наук написал, что работал над докторской 10 лет. В общем-то докторская - это результат длительной работы, поэтому и статьи появляются постепенно. Более того, когда человек понимает, что у него накопился материал для докторской, то у него в резерве есть уже примерно 5 публикаций ВАК (три когда делал кандидатскую, две когда получал доцента).

пугают меня такие суммы - мне по-прежнему кажется, что за такие деньги соискателя должны целовать в задницу по три раза на дню...

Наш экспертный совет крайне неодобрительно смотрит на публикации в докторской диссертации, которые появились до кандидатской. Это - уже защищенные результаты, и новыми являться не могут.

Старший докторенок, я хотел сказать что вы в обойме, идёт конвеер - это не тоже самое если человек не вписан в такой конвеер - поэтому вещи не сравнимые ... но и вы когда то тоже начинали с единичных ...

Добавлено через 49 секунд
то есть кандидатские публикации не учитываются в этих 10 докторских?

Сегодня специально спросил у защитившейся вчера докторантки. Она дала примерную оценку: примерно 1.8 в среднем за статью (и бесплатные, и платные, и WoS/Scopus бесплатные) - итого 22, поездка в ведущую 12 (Нижний Новгород с пересадкой в Москве и гостиницей туда и обратно), орграсходы около 5. Банкет не спросил.

Технические науки.

все таки многие, кто сейчас защищает докторские кандидатскую делали еще до появления самого понятия вак-журнал.
Впрочем, нет никаких гарантий, что правила не поменяются и будут требовать вместо ваковских публикаций скопусы.

Ну так, три кандидатские - это уже и есть вхождение в обойму. Т.е. когда человек замается над докторской, то он уже в обойме, и знает как делать эти ВАК статьи. Я уже не говорю, что по мне "человек задумается над докторской" не в эйфории после защиты кандидатской, а когда уже поработал какое-то время, понял, что копиться материал для докторской и далее он уже целенаправленно работает.

Добавлено через 56 секунд
В любом случае человек уже знает как делать ВАК статьи.

Добавлено через 1 минуту
Ну когда человек уже целенаправленно идет к докторской, конечно в его активе есть как платные, так и бесплатные публикации. А далее уже можно спокойно делать 1-2 бесплатные и жить со статусом доктора наук.

Зная позицию ЭС, диссоветы поступают просто: смотрят на год защиты кандидатской и отсекают публикации до этого года включительно.