Видимо, я более склонен к компромиссам, связанным с конструктивным решением проблем, нежели Вы.

Добавлено через 41 секунду
За идею диалога с властью. Е.К.Нечаева показала, как это может быть. К хорошему быстро привыкаешь.

Согласен целиком и полностью

Осмысленного или абы какого, как в данном случае? На мой взгляд, в письме содержатся абсурдные предложения, оторванные от реальности. И сама идея письма от "общественности" сильно пахнет спамом :) Нужны конкретные подписи конкретных людей.

За диалогом с Нечаевой особенно не следила в силу недоверия к подлинности её личности. Буду рада, если расскажете о реальных результатах общения с ней :)

Я выше написал про свою точку зрения: цель письма не столько в том, чтобы получить ответы на вопросы (я не буду комментировать свое отношение к ряду позиций). На мой взгляд, цель - получить обратную связь, что весьма важно - см. через абзац.

Видимо, в какой-то момент и эта нить Вами была потеряна. Никто не собирается отправлять бумажку "от общественности". Участники, например, обсуждают механизм того, КАК можно подписаться. Я терпеливо жду завершения этого обсуждения, чтобы поставить свою подпись.

А спросите, например, у Rezus - она УЖЕ стала доктором как прямое следствие этого диалога.

И лично я могу подтвердить подлинность как следствие личной встречи 01.03.2012. Впрочем, не удивлюсь, если подлинность моей личности также вызывает у Вас сомнения. Не обижайтесь, пожалуйста, но мой опыт аналитика и руководителя в данном случае явился решающим при согласии подписать документ - кривой, противоречивый, эклектичный, но несущий (на мой взгляд) совершенно конкретную задачу - начать диалог.

Вот как? Ну ладно :)
Да? Прекрасно. Пусть подпишутся. Начнём с топикстартера.

1. Долгов Вадим Викторович aka Лучник, д.и.н., прохвессор, Ижевск.

Кто следующий? :smirk:

Перепись, перепись!!!!!

2. Кравец Олег Яковлевич, д.т.н., профессор, Воронеж

Именно в этом и был смысл начинания!!! :up:

3. Котляров Иван Дмитриевич, к.э.н., Санкт-Петербург

Не буду спрашивать. Я с ней не общаюсь, да и Ваше заявление о прямом следствии -- это Ваши слова, и отвечать за них вправе только Вы.

Добавлено через 45 секунд
Ага :) :D Так-то лучше :cool:

Именно так и должны делаться серьезные документы. Респект подписавшимся!

может, этим в первом письме и ограничиться? Даже Саша подпишется - это ему не противоречит. Всё остальное можно обсуждать, если связь (открытая площадка) будет установлена.

уважаемый, даже половина от 15000 - это еще какая общественность! :p

Я не подписываюсь в предложенном варианте. Прошу вычеркнуть меня из числа подписантов, а также убрать фразу про 15000 участников и 100 постоянных экспертов

Добавлено через 1 минуту
Однозначно нужно, чтобы в конце письма стояли подписи

ФИО, учёная степень, звание, город.

Иначе 5 землекопов приписывают себе авторство от целой многотысячной группы людей (портала)

Прошу проголосовать в отдельной теме http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=9887

Эх, ученые-кипяченые...Правильно Наполеон про Лапласа говорил, что он пронизан духом бесконечно малых...

Вот она - наша хваленая корпоративная солидарность...

Я не подписываюсь в предложенном варианте. Прошу вычеркнуть меня из числа подписантов, а также убрать фразу про 15000 участников и 100 постоянных экспертов

Однозначно нужно, чтобы в конце письма стояли подписи

ФИО, учёная степень, звание, город.

Иначе 5 землекопов приписывают себе авторство от целой многотысячной группы людей (портала)

Прошу проголосовать в отдельной теме http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=9887

Добавлено через 1 минуту
Alextiger, Вы всерьёз полагаете, что 7500 форумчан подпишутся под этим? :rolleyes: