![]() |
Цитата:
|
fazotron, собственно, так и есть :) Прецедентов пока не было, и очевидно, в этом году могут появиться...
|
Цитата:
Как дела у диссовета с уткой?)) |
Читал недавно книгу "Управление диссертационным советом", авторы Н.И. Аристер, С.Д. Резник, 2011. Читал, и вдруг, возникает дежавю. "Уж не у Кузина ли я это видел?", - думаю.
Открываю Кузина, 2008. (Ф.А. Кузина все знают, надеюсь. Лучшая книга для аспирантов и не только.) Смотрю, и точно! С. 95 Аристер, Резник = 70-71 Кузин. И далее: 94 = 70; 96 = 72-73; 97 = 73-74; 98 = 75-76; 99 = 77. Больше не искал. И это в книге, авторы которой осуждают и клеймят плагиатчиков! Эх, какое дежавю испортили... Добавлено через 12 минут Справедливости ради, скажу, что ссылка в книге на эти тексты из Кузина есть, но почему-то только однажды, на с. 93 (это у Кузина с. 63). Что, стыдно было написать везде "Там же, С. ...)? Высокое положение не позволяло? Добавлено через 10 минут Цитата:
Степени продолжают присваивать. Всё замечательно. Можете сами убедиться здесь Добавлено через 3 минуты редакция Добавлено через 2 минуты редакция |
Это может быть не злым умыслом, а банальным распи^W разгильдяйством =)
|
Цитата:
|
Если "негр" писал, тогда всё чисто. Негр виноват!
Добавлено через 3 минуты Про диссовет с уткой. Если он действует, значит это кому-то очень надо. |
Цитата:
|
Господа, так что же делать с плагиатом в диссере? Тоже повышал, повышал уникальность, довел до 81 процента. Все результаты плагиата - на собственные же статьи в открытом доступе. Допустимо ли это, при наличии ссылок, но без кавычек? Или, вправду, все закавычивать?
|
Допустимо. Вполне. А чтобы голова не болела, при проверке отключите свои статьи.
|
Текущее время: 01:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»