Просто удивительно, как после ЕУСПб долго с Шанинкой тянули.

Заключение http://obrnadzor.gov.ru/ru/docs/docu...php?id_4=23516

Очень широко распространенные недостатки, о которых и я уже здесь много раз писал:
- вариативные дисциплины и практики не формируют ПК
- не все виды/способы практик выбраны (46.04.01, 41.04.04, 39.04.01)
- з/к не доцент
- нет комплекта статей у НРМ (46.04.01)
- нет ПК по ИКТ
- нет помещения для "хранения и обслуживания" (37.03.01) и спецпомещений (40.04.01)

Есть вообще чуднЫе вещи, например, не выбрано, прикладная или академическая магистратура 37.04.01, вообще не сформирована часть компетенций (40.04.01), разные часы на обязательные дисциплины в разных ОПОПах одного направления итд.

В общем, не знаю, что они там за диплом Манчестера дают, но в отношении ФГОСов дыра на дыре. Неужели нельзя было найти ни одного эксперта за пару месяцев до провери и попросить посмотреть хотя бы одну магистратуру? Какая-то самоуверенность сквозь все это проглядывает...

не самоуверенность, а не понимание нахера все это бумагомарательство в высшем образовании

хотя в нашей реальности - это прямой путь в никуда.... а так мы идем туда же, только делаем вид, что нет

Хочешь быть в системе - читай правила.
(нужный вариант про монастырь, устав, самовар итд подобрать самостоятельно).
Мы чему учим студентов? Знаниям? Нет, правилам, по которым получается экзамен. И вся жизнь так.

хм... как-то вы фигово учите...
у нас все таки образование пытаются давать. а правила на экзамене простые: доказал - сдал.

Добавлено через 20 секунд
это понятно

По себе людей не судят.
Вся жизнь - экзамен. По правилам.

не согласен. есть определенные правила, обычно в кодексах прописаны..
но вот чтоб вся жизнь.. не. не согласен

Шанинку — лишили аккредитации https://meduza.io/feature/2018/06/21...zen.yandex.com

А Вы уверены, что это их косяки, а не им их приписали? Приписали то, чего нет?

Вчера наткнулся на интервью с ректором. Часть косяков он признал, часть считает спорной и хочет устроить совет ректоров по этому поводу.

Увы, да.
Я знаю процедуру подтверждения каждого косяка.
Если есть фраза в заключении - значит, есть подтверждающий документ.

Почему было не провести з/к через аттестационную комиссию (п. 11 пр. 1н), повесить на дверь листок "помещение для хранения и обслуживания..." итд, совершенно не понимаю.

Добавлено через 3 минуты
Нашел интервью http://tass.ru/obschestvo/5312821

Ректор не прав, к сожалению. У з/к либо есть ученое звание, либо нет (и надо ВУЗовскуюю а/к), а должность совместителя в другом учреждении не играет роли. Почему этот доктор там до сих пор не снс, это следующий вопрос...

Добавлено через 1 минуту
А это можно и отспорить. Действительно, вроде бы практика такая, что степень пока рассматривается как достаточная замена профильному образованию. Но весь букет несоответствий при этом вряд ли куда-то денется.

Проблема нашего МОН (простите, Миннауки) и сопутствующих органов - в том, что они уже давно вместе с водой выплеснули и ребенка, но в упор этого не хотят замечать

А вот насчёт ученого звания доктора наук - вообще загадка. Неужели у него нет звания доцента? Это же не сложно получить при желании.

у нас тут выяснилось, что у завкафа, дф-мн, нет звания. срочно получает в преддверии выборов. причем мужик и пары ведет и науку делает, просто в в свое время забил на получение званий. на последнем заседании кафедры активно всех молодых пинал в эту сторону. зы: с 1 сентября я стану доцентом. методички что ли сесть переиздать по лабам?))

А я считаю их подход правильным. Должны быть четкие однозначные требования. И проверять их надо формально, а не так, как это видит эксперт.
Вот как проверить квалификацию ППС? Только формально, по документам об образовании, ученых степенях и званиях. Либо они есть, либо их нет. Остальное лирика. А чем больше эксперты начнут "входить в положение" мол у нас такие маститые и крутые ученые, тем больше будет коррупции.