Что-то я вслед за Вахштайном в ступоре. Какие могут быть лабораторные практикумы по "Истории полит. и правовых учений"? Где там можно лабораторить? У юристов в Шанинке магистратура в том числе из-за этого пролетела - нет лабораторных практикумов по дисциплинам, по которым их в принципе не может быть.

Это вы от жизни отстали.

Я тут нашла лабораторию частного права в одном универе (читай кафедра гражданского права).

Просто практикум не модно, а модно лабораторный практикум.

Добавлено через 59 секунд
Вы так на методички не ругайтесь, для них это гениальное произведение :).

Какое лабораторное оборудование они используют?

Слетайте да спросите.
УрГЮА.

Мы ни от чего не отстали и по всем отраслевым дисциплинам, где возможны обобщение и анализ правоприменительной практики, подбираемой с использованием информационных систем типа ГАС Правосудие или Судакт, лабораторные практикумы по требованию стандарта ввели. Но какие лабораторные по истории политучений или философии права? Бред какой-то.

Вообще накануне аккредитации вуз внутри выглядит так, как будто по нему пробежались придурки. Везде таблички типа "Аудитория для выполнения курсовых работ" (библиотека и компьютерные классы для этого, конечно, не подходят), "Аудитория для выполнения ВКР" (то же самое), "Помещение для хранения оборудования" (оборудование всё заведено в аудитории, но отдельное помещение для его хранения должно быть). Студенты пугаются - еще вчера здесь были просто аудитории, а сегодня специфические помещения. И только после отъезда экспертов всё возвращается на круги своя.

у нас народ стал сталкиваться, что вак заворачивает людей на звания без публикаций в русских журналах, так как вос\скопус не написана специальность...
вот жжжж бред то
ладно хоть защиты не трогают

а Вы не путайте Предмет и Метод :laugh:

В смысле? Подбор практики - это теперь лабораторной работой называется?
А ГАС Правосудие и Судакт вместо колб?

А кад.арбитр куда?

Мда, голь на выдумки хитра...

Видимо, подбор судебной практики в библиотеке из всяких сборников под лабу не котируется.:D

я так понимаю, что "инструмент" нужен.. вот базы данных им и считают

Хороший совет - Вы, прежде чем рассуждать, зайдите и посмотрите хотя бы как гас правосудие устроено. Про кад.арбитр помолчу.

И что там можно считать в судебной практике, например, по гражданским делам, каждое из которых одно на другое не похоже, везде отличия.

Хотите считать - сходите к мировым, там хоть по приказам и коммуналке можно. Да и то ручками перебирать надо.


Это не ваша физика, где посчитал и все.

интересное наблюдение. только на этом форуме, если что-то из написанного мной может быть интерпретировано не правильно - оно обаятельно будет интерпретировано не правильно или совсем не так, как я написал.
ни в реальной жизни, ни на других площадках, даже англоязычных, такой проблемы у меня нет.

считает не база данных, база данных вообще ничего сама без человека считать не будет. базу данных считают инструментом. как прибор на физике. поэтому и лаба, а не просто практика.

То есть чтение электронной книжки и элементарное действие вида поиска дел по фамилии судьи - это теперь лаба?

Что-то мне казалось, что лаба это нечто такое, где с приборчиком сделать что-то можно типа эксперимент провести, из одной колбочки в другую перелить и прочее.

А теперь чтение в электронном виде лаба:D

Это надо в массы секретарей суда донести, а то они и знать не знают, что лабами занимаются.

tanya92, ну вообще умение пользоваться базами данных не навык, который дается с рождения. я согласен, что этому можно и самому научиться, но, как мне кажется, логично для студентов провести 1-2 часа в виде ознакомительного занятия по теме, с выполнением задания. так как база данных это однозначно инструмент, но это уже лаба, что проверяльщикам и надо. кстати библиотечный карточный каталог тож база данных и тоже инструмент, и им тоже надо учить пользоваться. хотя бы инструкцию написать

зы я до сих пор не могу нормально в ринце свои публикации к своему профилю привязать, уж больно как-то там все через одно место.

Читать книжки тоже не с рождения навык, но это лабой не называют.

А учить пользоваться элементарнейшей правовой базой типа консультанта -
Это как прокомментировать даже не знаю...

Там ж и не юрист разберётся, примитив документ по реквизитам найти. Остальные тоже за полчаса осваиваются, это работа юриста.

Библиотекой же никто не учит пользоваться, консультант такая же библиотека.

вообще учат, просто принцип действия умещается в 5-6 предложениях. вот каталог уже сложнее.

в список навыков современного юриста, естественно входит навык использования баз данных юридических, но это не его работа.


вообще вопрос не про сложно или легко освоить базы, а про то, что формально обучение работе с базой - это лаба. есть инструмент и есть навык, который можно проверить