Я понимаю гражданские дела, их специфику.

Надо будет разобраться в уголовных - разберусь :).

А к понимаю как ГАС - это вопросы разработчиков гас. ГАС уголовку понимает как главы УК РФ.
И Гас это хоть какая-то систематизация, в арбитраже только общее разделение.

Зафлудили всё - жесть. Благодаря юной Тане.

Вопрос по существу остался. Что за лабораторные практикумы по истории политучений, за отсутствие коих РОН лишает юристов аккредитации по уровню магистратуры? Коллеги, которые проходили аккредитацию в обозримом прошлом (в последние 2-3 года), с такой дурью еще не сталкивались и ставили ЛП далеко не по всем дисциплинам, а только там, где они вообще мыслимы хоть в каком-то виде.

Вы удивитесь, но - да.
Пусть он возглавляет секцию или отдел в НИИ РАН.
Зк в первую очередь преподаватель, он должен выстраивать процесс обучения, руководить преподавателями. Если у него нет даже сержантской лычки в этом направлении, как он может это делать? Если он не может написать одной толстой методички за жизнь - как он будет заставлять делать это других?

Добавлено через 1 минуту
Может. На доцента вообще не надо защищать, надо 3 статьи и 2 методчики что ли.

Добавлено через 5 минут
Посмотрел ФГОС. Скорее всего, это:
Вероятно, какая-то ПК формировалась одной-единственной дисциплиной, и по ней не было лабораторного практикума.

О) не я один это заметил

Добавлено через 1 минуту
а не проще включить в требование наличие этих самых методичек с таким то грифомм и убрать весь геморрой с получением звания?

вообще я согласен, что у завкафа они должны быть) и желательно не 2-3 штуки:)

Это практически невозможно. Из всех ПК к ИППУ хоть как-то можно привязать только ПК-11 (способность квалифицированно проводить научные исследования в области права), всё остальное из ПК с этой дисциплиной и рядом не стояло. Но ПК-11 формируется тучей других дисциплин, где ЛП обычно есть.

Вообще стандарт писали люди, которые явно не в себе и уж точно к юриспруденции никакого отношения не имеют. Косяк на косяке. И 100 штук положений, которые могут быть истолкованы, как бог на душу положит.

Все эти фокусы придуманы для того, чтобы урыть лишние вузы. Обычным смысла особенно беспокоиться нет.

Видел я, как всякие маленькие филиальчики и вузики дрючили как куздра бокарёнка, очень штеко.

А большие вузы делают всё на отвяжись - им всё сходит.

Кстати, avz, Вы как эксперт, какие-нибудь такие установки получали: этого прикопать, а того - оставить?

я тут относительно слцчайно выяснил, что у нас даже фгос3++ еще даже не думали внедрят (как минимум на факультете). вот аккредитация пройдет и начнут переводить потихоньку

Ага. Недавно смотрела учебный план магистратуры на сайте родного мне баальшого вуза. Просто страшный сон. Закрывать можно сразу же. Но аккредитацию успешно прошли меньше года назад.

Коллеги. Если честно, то я лично не понял этого "гаса вопиющего в пустыне" из Шанинки. Государственный образец, негосударственный или просто нарисованный или купленный в переходе М. "Пушкинская" диплом погоды не делает. В России все дипломы ничего не стоят. Много примеров того, что люди занимают высокие посты в правительстве без соответствующего образования. Есть примеры судей с нарисованными дипломами, региональных глав правительства и депутатов с купленными дипломами о высшем образовании. Все зависит не от корочки, а от родственных связей, "усыновления/удочерения" великовозрастных митрофанушек предпенсионного возраста влиятельными лицами, умения варить уху и делать щучьи котлеты. Так что это "глас вопиющего в пустыне". А может, просто повод пропиариться на халяву.
Можно имепь два высших образования, полученные очно и законно, но торговать конфетами у какого-то предпринимателя с аттестатом вспомшколы. Можно иметь ученую степень, но никогда не получить звания доцента/профессора хоть по специальности, хоть по кафедре. Как решит высшее начальство, так и будет. Хоть Хирш имей "силиконовый", хоть реальный на километр. Но. Но как решит первое лицо, так и будет. Вон в РАН даже с микроХиршем в членкоры протянули. И что? Да, ничто. Это Россия, коллеги.

Какой комплимент Блажееву:D

Да на здоровье. Тем хуже для Блажеева, если они этот стандарт писали или хотя бы читали и одобрили. Нафигачить 25 страниц безобразного с юридической точки зрения текста, который не поддается однозначному толкованию и во многих местах просто абсурден, не есть показатель высокого уровня квалификации его создателей. И потом эти люди учат нас не ковыряться в носу.

Когда вывесится новый фгос, можете поступить как Максимус - дать замечания к нему :).

а так, если Вы заметили, у нас в стране вся нормативку такая почти.

А иначе как же проверять? )))

Вот именно и вся проблема, что сейчас почти каждый с высшим образованием. Когда учатся полно амбиций - я типа студент-отличник. А как работать начинают - полный бред.

Отличник - это не есть отличный специалист. Как говаривала моя знакомая (она была врачом-психиатром, хоть и весьма посредственным), "Бойтесь отличников!". И отличницы и красавицы, а особенно отличницы-красавицы - это "бесплодная смоковница".