avz, resc6, а потом при формировании диссертации придётся всё "третьим способом" переписывать? Вдобавок ещё висит опасность написания ВКР, там тоже придётся частично текст перефразировать?) Уххх....

бред, как минимум для физики
у нас вообще стараются рассказывать только опубликованные результаты

тезис на 1-2 страницы не публикация (по уму). у нас за их количеством даже студенты уже не гоняться, так как пользы никакой

Зависит от (не)разумности совета. В нашем - не придется.

Добавлено через 1 минуту
Нормально. Статья дает изложение результатов. Конференция есть апробация, это обычно понимают. Более того, в нашем совете из списка публикаций в автореферате конференции одно-двухстраничные просто выкидываются.

kravets,
Жаль, что Ваш совет не интересуют работы под 05.13.06 :(

Спрошу мимоходом.
8-10 участий в конфах будет достаточно?

Главное, чтобы было 2+ ВАК статей , наличие остальных даже не обязательно?
Большее количество просто повышает авторитет аспиранта?:kruto:
А со скопусом что делать?
Поправку про 1 для канд и 3 для доков приняли или нет? :rolleyes:

Переписывать одно и тоже разными словами офигенно этично, конечно.

Статья - это публикация результатов,
а материалы конференции полноценной публикацией быть не могут, как бы не натягивали нынче сову на глобус. Сошлитесь в них на статью, да и все.

05.13.XX можно подогнать под 05.13.YY (проверено различными людьми). Конечно, переделки могут потребоваться, куда ж без них...

Формально, можно выходить на защиту только с ВАК-статьями (видел АРД, где у человека 3 ВАК статьи в списке публикаций, и всё - получил к.т.н. в итоге).
Но фактически, около 5-6 участий в конференциях вполне достаточно, чтобы не было придирок в большинстве советов (судя по всем тем АРД, которые мне довелось просмотреть по 05.13.00).

Пока в Положении о присуждении ученых степеней про Скопус ничего нет. Но к моменту Вашего выхода на защиту вполне могут добавить, так что лучше перестраховаться и уже сейчас начать работать над такой публикацией.

Этобудетепотом диссернетчикам объяснять, когда вас включат вдиссеропедию журналов за "множественную публикациюстатей". Кейсы уже есть, когда люди по итогам научной конференции публиковали статью в сборнике статей аспирантов(я понятияне имею почему рио универа решил не указывать в выходных данных, что это по материалам внутривузовской конфы) а потом выпустил человек по жтому же вакрвскую статью.
Теперь висит на диссернете как злостный плагиатор :facepalm:

Не буду, мне на них глубоко наплевать.

Добавлено через 44 секунды
Более чем. 4 и более есть достаточно.

Добавлено через 56 секунд
Если Вы ухитрились в 2+ отразить основные результаты - и убедить в этом комиссию диссовета - то необязательно.

Добавлено через 41 секунду
Расскажите это IOP

Уже бегу.
Туда должны отбирать не все доклады.
Из должны отбирать, прежде всего.
И изначальная идея именно в том, чтобы публиковать то, что ещё не опубликовано. А во что это превращается вы и сами знаете. Такая милая проституция иопа. Кстати, журналы у них так себе. Не рейтинговые.

А у них не журналы, у них издания, публикующие труды конференций. Но издания, входящие в базы, чего для проституции внутри вуза вполне достаточно.

Добавлено через 2 минуты
В ежегодной конференции в Красноярске, в которой я регулярно принимаю участие, отбирают далеко не все доклады. То, что отобрано и лично доложено - публикуют в IOP.

Мне рассказывали, что "лично" - это жесткое требование IOP.