Портал аспирантов - Реформа аспирантуры

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Обучение в аспирантуре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=106)

- - Реформа аспирантуры (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14416)

Цитата:

Сообщение от Иван 1980 (Сообщение 729588)

Всегда стоит смотреть нижний порог качества, .

Почему нижний? Это как раз высший порог качества. Качества симуляции результатов для ВАКа))

Увлекательно и познавательно

Скрытый текст

(дайте и мне ботом поработать) :)

Ну что, коллеги, вы уже соскучились по реформам аспирантуры? Давно не было гениальных инициатив? Вот, держите:

Цитата:

Внедрить производственную аспирантуру планируют уже в 2025 году

Инженер в кандидатской степени

Елена Герасимова

Руководители крупных промышленных предприятий и ректоры ведущих вузов обсудили создание производственной аспирантуры. Явление это для России новое. А обсуждение прошло на расширенном заседании бюро Союза машиностроителей России и ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» (ну кто бы сомневался, что все инициативы у нас нынче прямо или косвенно связаны с оборонкой - Д.).

«По своему предназначению производственная аспирантура – это форма партнерства и кооперации университета с конкретной компанией, направленная на повышение эффективности исследовательской деятельности, с одной стороны, и на решение конкретных задач предприятия – с другой», – объяснил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.

Как сообщается, подключиться к программе производственной аспирантуры смогут вузы, имеющие право на собственные образовательные стандарты (этим правом обладают в том числе научно-исследовательские университеты) и долю защищенных в срок кандидатских диссертаций не ниже 30%.

По словам главы Минобрнауки Валерия Фалькова, в программе производственной аспирантуры университеты и компании будут участвовать на партнерских условиях. Одни заинтересованы в повышении эффективности исследовательской деятельности, другие – в решении конкретных производственных задач.

Готовность принять участие в проекте уже подтвердил генеральный директор государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Он отметил, что экономика сейчас остро нуждается в специалистах высшей категории. «Конечно, создание такой производственной аспирантуры будет способствовать и закреплению молодых специалистов на предприятиях», – подчеркнул глава госкорпорации.

Министерство науки и высшего образования планирует запустить пилотный проект производственной аспирантуры с 2025 года. Вузы будут сотрудничать с компаниями для повышения эффективности исследовательской деятельности и решения конкретных задач предприятий. В «пилот» планируется пригласить крупнейшие промышленные предприятия, в первую очередь – входящие в состав крупных госкорпораций. Эти предприятия ведут научные исследования в приоритетных областях науки: микроэлектронике, приборостроении, двигателестроении, авиастроении и др.

Существенные характеристики и требования к производственной аспирантуре Министерству науки и высшего образования видятся такими:

– тема исследования должна формироваться на основе актуальных прикладных задач конкретного предприятия;

– работодатель должен участвовать в формировании и реализации самой программы аспирантуры;

– участие представителей компании во вступительных испытаниях, в приеме экзаменов по профилю;

– двойное научное руководство: научный руководитель из университета и научный консультант со стороны предприятия (ждём внесения изменений в Положение о порядке присуждения учёных степеней? - Д.);

– выполнение исследований на производстве, в особенности связанных с инженерными и точными науками;

– участие представителей компании в защите диссертации (в идеале – через объединенный диссертационный совет) (и изменений в Положение о диссоветах? - Д.);

– материальные стимулы для аспирантов и их научных руководителей со стороны предприятия.

Что касается организационных мероприятий, то здесь все понятно и даже логично. В РФ, даже учась в обычной аспирантуре, аспирант посвящает научной работе только часть своего времени. Во многих случаях параллельно он находит работу с частичной занятостью, зарабатывает деньги. Это и понятно, ведь стипендия аспиранта очень мала и не позволяет самому себя прокормить и обеспечить. А если аспирант еще имеет семью и малолетних детей? То есть аспирант вынужден подрабатывать.

Например, в Европе или США, если человек занимается научной деятельностью, то это уже «от рассвета до заката». Никакой частичной занятости. Аспиранты – основная движущая сила научных и производственных лабораторий. При этом на аспирантскую стипендию за рубежом все-таки можно жить. Не шиковать, конечно. У нас – нет.

А если при этом аспирант будет иметь договор с предприятием и работать в той области, по которой он защищается, то все это будет очень выгодно и предприятию, и аспиранту. Такая практика позволит глубже и всесторонне изучить предмет диссертационного исследования. Так что, возможно, нововведение с учетом вышеизложенных обстоятельств поможет аспирантам быстрее защищаться. Напомним, сегодня в России только 18% аспирантов защищают диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук после окончания аспирантуры. Остальные рассматривают аспирантуру как дополнительную ступень образования и не собираются связывать свою дальнейшую жизнь с наукой.

«Дело даже не в количестве диссертаций. Защит у нас действительно мало. По моим данным, примерно пятая часть аспирантов защищается сегодня. Я воспринимаю производственную аспирантуру в первую очередь как катализатор для появления эффективных технологий в стране. А они нам сейчас остро нужны», – заявил в беседе с корреспондентом «НГ» ректор Российского Нового университета Владимир Зернов. По его мнению, производственная аспирантура в этом смысле имеет все шансы на успешность.

Источник

Ваше мнение?

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 739219)

Ваше мнение?

Для государства это полезно и правильно. Расходы на выращивание кандидатов наук должны приносить отдачу. Если НР и аспирант придумали тему, которая пусть даже и диссертабельна, но реальная практическая польза сомнительна - то зачем всё это?

Я сейчас пытаюсь мыслить с точки зрения гос. чиновников :)

Но конечно, не хотелось бы, чтобы фундаментальную науку прихлопнули, и всё бабло пустили на технические разработки и исследования. Нужен какой-то разумный баланс.

Qui prodest? (кому выгодно?).

Зачем? Вот реально, зачем это и для кого это? Рассуждаю как, по сути, бывший производственный аспирант,работал и учился в аспе. Повезло, работал на объекте, по которому писал диссер. Но это скорее исключение.
Вузу? "Поливать чужой огород"- готовить аспиранта для завода?
Заводу? А много заводов сейчас на НИОКР башляют? А если сами исследуют, то зачем им прокладка в виде ВУЗ, что заберет себе часть денег? Проще работать с НИИ напрямую.
Аспиранту? Пройти через новый нихрена не понятный путь защиты с усиленными злыми политически неверными производственниками? Они же вопросами по сути задолбают в смерть, ради чего?

Ну и "Как сообщается, подключиться к программе производственной аспирантуры смогут вузы, имеющие право на собственные образовательные стандарты (этим правом обладают в том числе научно-исследовательские университеты) и долю защищенных в срок кандидатских диссертаций не ниже 30%." цифра в 30% порадовала. Сразу бы 90% написали и было бы огонь

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 739219)

и долю защищенных в срок кандидатских диссертаций не ниже 30%.

За последний год средняя - 11%

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 739219)

участие представителей компании в защите диссертации

Защита - открытое мероприятие.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 739219)

будет иметь договор с предприятием и работать в той области

Тут уже непонятно. Он будет иметь договор или трудоустройство?

Дальше надоело.
Вангую: забудут. Как "нам срочно нужен миллион программистов". И остальное, что упоминать пока что опасно.

Добавлено через 47 секунд
Странно, что Зернов (вполне адекватный профессор) делает вид, что не знает статистику защит...

Добавлено через 40 секунд

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 739221)

Если НР и аспирант придумали тему, которая пусть даже и диссертабельна, но реальная практическая польза сомнительна - то

защита невозможно. Нет практической значимости. НРа - в шею, аспиранта - на ЮЗ СССР.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Verner (Сообщение 739224)

Заводу? А много заводов сейчас на НИОКР башляют?

Вот в этом всё и дело. Каким-то образом "договор с аспирантом" должен вести к хНИРам для ВУЗа. То есть к уменьшению бюджетного финансирования через коэффициент выравнивания... :(

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 739230)

Зернов (вполне адекватный профессор)

... в неадекватных условиях.

Димитриадис, интересно, так и будет называться "инженер в кандидатской степени" (как-то не очень по-русски звучит)? Кстати, помимо зашкварной НГ, эта тема нигде больше не обсуждается. Это странно.

Хотя подобные предложения были:
https://cyberleninka.ru/article/n/ka...remenem/viewer

Простите, я ничего не понял. Если спец работает на предприятии, получает зп и с предприятия его посылают в аспирантуру (кадры растят), то у спеца помимо работы добавляется головная боль в виде аспы. Отпустить его на очное - значит потерять минимум половину его рабочего времени. И с сохранением зарплаты? А кто его половину работы работать будет? Увеличат бюджет и возьмут помощника? А если аспирант не защитит кандидатскую, то что? Ничего ему не будет? А если защитит, то что ему будет - повышение оклада / увеличенная премия? Премию могут потом и снять, а для увеличения оклада надо менять бюджет?
Или аспирант существует сам по себе, а предприятие само по себе? Но предприятие курирует аспиранта? И у того теперь головная боль не только научрук, но и предприятие? Один мужик будет двух генералов кормить?
Если учесть, что аспирантура - это подготовка еще и педагогических кадров, то где их педагогика нужна будет на предприятии? Или там нужна одна наука? Но зачем тогда аспирант, если есть научная лаборатория? Чтобы дешевле получить нужное исследование? Или чтобы не повышать зарплаты, но показывать плюшки - оплачиваемая аспирантура? И зачем вообще аспирант, если просто можно увеличить бюджет на науку? Или аспирант нужен, чтобы заменить разбежавшихся ученых?

Цитата:

Сообщение от Иван 1980 (Сообщение 739240)

Один мужик будет двух генералов кормить?

Хорошо же получалось!:)