gav, отписка в данном случае, это ситуация, когда ответ по закону дать обязательно, а ответить по существу -- нечего.
Именно это письмо (первое) писать было бессмысленно, пусть даже Вы и восхищаетесь гражданской позицией kabanin. Именно потому, что выкладывание диссертаций в свободный доступ вопреки нормам ГК не в компетенции РГБ. Поэтому ответ изначально не мог быть другим.

19 марта пришло уведомление - письмо переправили в Министерство образования и науки. Ждем продолжения

Как я и предсказывал.:cool:
в виде очередной "отписки". Но отписка будет со ссылкой на НПА - не подкопаешься.

Jacky
Что значит ответить по существу? Чем ответ РГБ не ответ по существу? Все четко и недвусмысленно сказано, корректно как по содержанию, так и по форме.
Или для Вас ответ по существу - это обязательно ответ, положительно решающий вопрос задающего?
Так это как раз подмена понятий. Все, что не устраивает задающего вопрос, объявляется "отпиской", что совершенно не верно.
Ответ РГБ раскрывает позицию РГБ по данному вопросу и указывает конкретную причину, по которой не может вынести положительно для себя и для задающего решение. Это вполне содержательный и конструктивный ответ, а никакая не отписка. Это официальный документ, в котором выражена позиция РГБ по данному вопросу. И только уже это делает небессмысленными усилия kabanin.
Логика "или всё или ничего" здесь порочна. По-Вашему, или РГБ открывает свободный доступ к диссертациям, или действия были бессмысленными? Это совершенно не правильно.

Ответ вполне мог быть другим. Например, гражданский кодекс не позволяет открывать доступ к диссертациям, и это правильно, так как соблюдение авторских прав - первоочередная задача законов и нормативных актов. И официально высказанная обратная позиция главнейшей библиотеки страны существенно повышает шанс необходимого для открытия диссертаций законодательного изменения. Теперь у нас есть официальная позиция РГБ, и шанс, что под давлением общественности, необходимые изменения будут внесены существенно повышается. Лично я распечатал данный ответ и буду с собой брать его в РГБ. И когда меня в очередной раз застукают за копированием диссертаций, необходимых мне для научной работы, я предъявлю ее застукавшим меня работникам библиотеки. Конечно, это вряд ли поможет, но, по крайней мере, с позиции морали мой поступок будет смотреться куда выигрышней.

Димитриадис
Приведите пример возможного ответа РГБ "не отписки". Иначе процитированное утверждение - пустой треп.

VesterBro
Умение трезво оценивать ситуацию не исключает активную гражданскую позицию.
— Дяденька, зачем вы стоите здесь и проповедуете добро? Ведь вас никто не слушает. Да и разве вы в силах что-либо изменить?
— Все это я и сам понимаю. Но если я не буду каждый день пытаться изменить человечество, то боюсь, что оно изменит меня.

Трезвая оценка ситуации, и конструктивные действия.

Обратитесь в РГБ. Я ж там (пока) не директор.:)

Уважаемый gav, мы ознакомились с Вашим мнением. Оно будет учтено в нашей дальнейшей работе. В свете инициатив Президента России Д.А. Медведева по совершенствованию доступа к электронным версиям диссертаций отрадно видеть неравнодушное отношение и активную гражданскую позицию, выраженные Вами по данному вопросу.

Пожалуй, тоже учту мнение gav'a в дальнейшей профессиональной деятельности и личной жизни :)

VesterBro, то есть бессмысленно все, что мгновенно не меняет существующее положение? А зачем Вы на форуме тогда свою позицию выражаете? Это же все бессмысленно, все равно многие с ней не согласятся, так для чего?


Димитриадис,
Причем тут РГБ? Именно Вы назвали их реакцию "отпиской". И именно Вам для подтверждения своих слов следует привести пример "неотписки". В противном случае Ваши слова представляют собой безосновательную отрицательную характеристику действий других людей, что является безнравственным поступком.

Jacky, вот, это пример отписки. Но ответ РГБ несколько отличается от него. Во-первых, тем, что в нем выражено мнение РГБ по данному вопросу. Во-вторых, названа конкретная причина, которая не позволяет РГБ публиковать диссертации в открытом доступе.